Court ruling № 97795265, 22.06.2021, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 червня 2021 рокуСправа № 160/5196/21 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «МГ Автомотів» (вул. Зінківська, 14, м. Полтава, 36009) до Дніпровської митниці Держмитслужби (вул. Княгині Ольги, 22, м. Дніпро, 49038) про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, -

ВСТАНОВИВ:

1. 06.04.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «МГ Автомотів» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування:

- рішення Дніпровської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів від 02.10.2020 № UА110320/2020/000084/1;

- картки відмови Дніпровської митниці Держмитслужби в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 02.10.2020 № UА110320/2020/00264.

2. Позивач звернувся із зазначеним адміністративним позовом, оскільки вважає оскаржувані у цій справі рішення незаконними, необґрунтованими та такими, що підлягають скасуванню.

3. Ухвалою від 12.04.2021 позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

4. 08.06.2021 засобами поштового зв`язку від позивача на виконання вимог суду надійшли:

- платіжне доручення від 30.03.2021 № 7098 на суму судового збору 4540 грн;

- позовна заява із зазначенням ціни позову;

- копії декларацій.

5. Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160 та 161 КАС України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження відповідно до частини другої статті 257, статті 262 КАС України.

6. Відповідно до частини восьмої статті 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

7. За правилами частини шостої статті 120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

8. Документи на виконання ухвали суду надійшли 08.06.2021, у зв`язку із перебуванням головуючого у справі судді у черговій відпустці 04-18.06.2021 суд вирішив питання про відкриття провадження в адміністративній справі у перший наступний робочий день – 22.06.2021.

9. Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

10. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/5196/21.

11. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

12. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами на його обґрунтування.

13. Відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

14. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

15. Відповідно до положень частини шостої статті 162 та частини другої статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

16. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «МГ Автомотів»: копії усіх документів, поданих до митної декларації.

17. Витребувати від Дніпровської митниці Держмитслужби: повну копію рішення про коригування митної вартості товарів від 02.10.2020 № UА110320/2020/000084/1; повну копію картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 02.10.2020 № UА110320/2020/00264; копії усіх документів та інформації, використаних при прийнятті оскаржуваних рішень.

18. Встановити позивачу 5-денний строк, з дня отримання відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення її копії учасникам справи.

19. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

20. Встановити відповідачу 5-денний строк, з дня отримання копії відповіді на відзив, для подання заперечень з одночасним надісланням їх копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення їх копій учасникам справи.

21. Заперечення повинні відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

22. Відповідно до частини сьомої статті 262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

23. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.

24. З метою своєчасного розгляду справи відзив на позовну заяву, пояснення та витребувані судом документи, а також заяви з процесуальних питань (у разі їх подання) мають бути також направлені на адресу суду: inbox@adm.dp.court.gov.ua, що не виключає обов`язку сторін надання (направлення) документів у паперовій формі суду.

25. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

26. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

27. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

28. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

29. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба