Court ruling № 97794483, 22.06.2021, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
22.06.2021
Case No.
636/4557/14-ц
Document №
97794483
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/4557/14-ц Провадження № 6/636/54/21

Дата 22.06.2021

УХВАЛА

24 травня 2021 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 636/4557/14-ц від 21.04.2015 на підставі рішення Чугуївського міського суду Харківської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 207700 грн., і який був пред`явлений ним (заявником) до відділу ДВС міського управління юстиції, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

Перевіривши заяву, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п. 17.4 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Заявник ОСОБА_1 при подачі заяви не надав документ, що підтверджує сплату ним судового збору або наявність підстав його звільнення від сплати судового збору відповідно до ЗаконуУкраїни «Про судовий збір».

Крім того, суд зазначає, що діючим законодавством не визначені вимоги до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа, тому в силу вимог п. 9 ст. 10 ЦПК України суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини.

Згідно рішення Чугуївського міського суду Харківської області від17 березня 2015 року у справі № 636/4557/14-ц, провадження №2/636/212/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення боргу на користь ОСОБА_1 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 борг в сумі 205 700 грн. та витрати на правову допомогу.

Заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа не містить відомостей щодо прізвища, ім`я та по батькові відповідачів (боржників) та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування. Заява не містить виклад обставин, якими обґрунтовуються вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: ОСОБА_1 , посилаючись в своїй заяві на те, що виконавчий лист був пред`явлений ним до відділу ДВС міського управління юстиції, не зазначає статус цього виконавчого провадження (відкрите, зупинено, завершене тощо) і в якому саме відділі ДВС воно знаходиться, чи звертався він (стягувач) до цього відділу щодо з`ясування наявності у відділі виконавчого документу.

Не зазначає ОСОБА_1 й наявних у нього відомостей щодо часу та підстав втрати виконавчого листа, що позбавляє суд можливості з`ясувати чи ця заяв подана стягувачем до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд зазначає, що заявнику необхідно усунути вказані в ухвалі недоліки заяви про видачу дублікату виконавчого листа, а також сплатити судовий збір за подання до суду заяви про видачу дубліката виконавчого листа у розмірі 68 грн. 10 коп.

Суму судового збору необхідно перерахувати за наступними реквізитами: (отримувач коштів: ГУК в Харківській області/МТГ Чугуїв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA588999980313151206000020651; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Виходячи з наведеного вище, заява про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, статтями 175, 177, 185 ЦПК України, судя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху, надавши йому строк п`ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених в ухвалі.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку невиконання вимог даної ухвали в передбачений законом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 97794483 ?

Документ № 97794483 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97794483 ?

Дата ухвалення - 22.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97794483 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97794483 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 97794483, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 97794483, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 97794483 refers to case No. 636/4557/14-ц

This decision relates to case No. 636/4557/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97794482
Next document : 97794484