Court ruling № 97794397, 22.06.2021, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/7369/19

Провадження № 1-кп/645/239/21

У Х В А Л А

іменем України

22 червня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді – Шарка О.П., секретаря судових засідань – Малій О.Л., прокурорів – Андрієвської Н.В., Гусєвої Т.А., захисника обвинуваченого – ОСОБА_1 – Дугіної Д.О., захисників обвинуваченого ОСОБА_2 - Ткачова В.О., Лисенка В.В., законного представника обвинуваченого - ОСОБА_1 - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ч.3 ст.185 КК України,

,-

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ч.3 ст.185 КК України,

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про відмову від захисника Лисенка В.В. мотивуючи тим, що його інтереси в подальшому буде представляти інший захисник - адвокат Ткачов В.О..

Захисники Ткачов В.О. та Лисенко В.В.у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого, вказавши при цьому, що це право обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або змінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Відповідно до ст. 46 КПК України заміна одного захисника іншим може мати місце в будь-якій стадії процесу і не тягне відновлення процесуальних дій, вчинених за участю захисника, якого замінено.

Згідно ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Всі інші учасники процесу не заперечили проти заміни захисників.

Суд, вислухавши сторони по справі, .з урахуванням заяви обвинуваченого та неведених норм законодавства, приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , та приймає його відмову від захисника Лисенка В.В, Заміна захиника не порушує прав обвинуваченого та прав сторони обвинувачення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 46, 54 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про відмову від захисника - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 , від захисника Лисенка Віталія Вікторовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: