Sentence № 97794077, 22.06.2021, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Центральна, 13, смтЗолочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа № 622/586/21

Провадження № 1-кп/622/50/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю: секретаря Дмитренко А.О.,

прокурора Мітронова М.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12021221010000069 від 10.03.2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Уди Золочівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше відповідно до ст.89 КК України не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В період часу з 30 жовтня 2020 року до 17 травня 2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_2 , із якою протягом тривалого часу мешкає разом за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, що призвело до психологічних страждань останньої та завдання шкоди її психічному здоров`ю у формі емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, втрати повноцінного побуту та відпочинку, заниження самооцінки, втрати позитивних емоцій.

Так, 30 жовтня 2020 року ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого мешкання, діючи умисно та безпричинно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вчинив психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_2 , яке виразилося у словесних образах, погрозах, приниженні та залякуванні, що спричинило емоційну невпевненість останньої та призвело до психологічного страждання, у зв`язку з чим постановою судді Золочівського районного суду Харківської області від 05 листопада 2020 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, 29 листопада 2020 року ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого мешкання, діючи умисно та безпричинно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вчинив психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_2 , яке виразилося у словесних образах, погрозах, приниженні та залякуванні, що спричинило емоційну невпевненість останньої та призвело до психологічного страждання, у зв`язку з чим постановою судді Золочівського районного суду Харківської області від 04 грудня 2020 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, 04 грудня 2020 року ОСОБА_1 не виконав обмеження термінового заборонного припису стосовно кривдника, а саме: заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою (матір`ю ОСОБА_2 ), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого мешкання, діючи умисно та безпричинно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вчинив психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_2 яке виразилося у словесних образах, погрозах, приниженні та залякуванні, що спричинило емоційну невпевненість останньої та призвело до психологічного страждання у зв`язку з чим постановою судді Золочівського районного суду Харківської області від 07 грудня 2020 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Окрім цього, 19 січня 2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та безпричинно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вчинив психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_2 , яке виразилося у словесних образах, погрозах, приниженні та залякуванні, що спричинило емоційну невпевненість останньої та призвело до психологічного страждання, у зв`язку з чим постановою судді Золочівського районного суду Харківської області від 28 січня 2021 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, 04 березня 2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого мешкання, діючи умисно та безпричинно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вчинив психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_2 , яке виразилося у словесних образах, погрозах, приниженні та залякуванні, що спричинило емоційну невпевненість останньої та призвело до психологічного страждання, у зв`язку з чим ОСОБА_2 написала заяву про вчинення відносно неї правопорушення від 04 березня 2021 року.

Також, 27 березня 2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого мешкання, діючи умисно та безпричинно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вчинив психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_2 , яке виразилося у словесних образах, погрозах, приниженні та залякуванні, що спричинило емоційну невпевненість останньої та призвело до психологічного страждання, у зв`язку з чим ОСОБА_2 написала заяву про вчинення відносно неї правопорушення від 27 березня 2021 року.

Окрім цього, 28 березня 2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого мешкання, діючи умисно та безпричинно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вчинив психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_2 , яке виразилося у словесних образах, погрозах, приниженні та залякуванні, що спричинило емоційну невпевненість останньої та призвело до психологічного страждання, у зв`язку з чим ОСОБА_2 написала заяву про вчинення відносно неї правопорушення від 28 березня 2021 року.

Також, 17 травня 2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого мешкання, діючи умисно та безпричинно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вчинив психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_2 , яке виразилося у словесних образах, погрозах, приниженні та залякуванні, що спричинило емоційну невпевненість останньої та призвело до психологічного страждання, у зв`язку з чим ОСОБА_2 написала заяву про вчинення відносно неї правопорушення від 17 травня 2021 року.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у систематичному скоєнні домашнього насильства щодо своєї матері ОСОБА_2 визнав в повному обсязі. Підтвердив обставини скоєння злочину, як зазначено в обвинувальному акті, дав показання суду, що він дійсно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у вказані дні неодноразово вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , із якою він спільно проживає, а саме нецензурно висловлювався в бік останньої, погрожував їй. Зазначене сталося у зв`язку із висловлюванням потерпілою йому зауважень внаслідок чого він не стримався і сталися побутові сварки.

Визнавши відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, доведено повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, а саме умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, раніше відповідно до ст.89 КК України не судимий, офіційно не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується негативно, перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Згідно висновку Золочівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства (у т.ч. для окремих осіб) є високими. Виправлення ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

В обвинувальному акті зазначено обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, проте дану обставину суд не може врахувати, оскільки вона передбачена в ст.126-1 КК України, як ознака кримінального правопорушення, що впливає на його кваліфікацію.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його ставлення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, конкретні обставини скоєння кримінального правопорушення і вважає за неможливе його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, та обирає йому покарання у межах санкції статті КК України, за якою він обвинувачується, у виді арешту, оскільки саме таке покарання, на думку суду, в даному випадку є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався, клопотання про його обрання не заявлено.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази, процесуальні витрати відсутні

Керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

Початок строку покарання обраховувати ОСОБА_1 з дня його затримання в порядку виконання вироку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Чернова