Court ruling № 97793940, 22.06.2021, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 617/2100/20

Провадження № 2/617/150/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Вовчанськ Харківська область

Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді – Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Пінчук К.К.,

представника позивача – Геріх О.І.,

представника відповідача - Прасолова І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в режимі відноконференції за допомогою програми EasyCon в м. Вовчанську Харківської області цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сантагро» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відділу державної реєстрації Старосалтівської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування рішення державного реєстратора та припинення права оренди,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відділу державної реєстрації Старосалтівської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування рішення державного реєстратора та припинення права оренди.

Ухвалою суду від 08.12.2020 року відкрито провадження у справі, визначено порядок розгляду справи у загальному позовному провадженні та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 03.02.2021 року за клопотанням представника позивача до участі у справі залучено співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Харківській області.

01.06.2021 року ухвалою суду за клопотанням представника позивача замінено неналежного відповідача державного реєстратора Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області Ющенко В.Г. – на належного відповідача відділ державної реєстрації Старосалтівської селищної ради.

Позивач ТОВ «Сантагро» у підготовче судове засідання не з`явився, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. Заяв, клопотань не надходило.

Представник позивача – ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, вважала за можливе призначити справу до судового розгляду. Клопотань не заявила.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Заяв, клопотань не надходило.

Представник відповідача - Прасолов І.В у підготовчому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував у повному обсязі, вважав за можливе призначити справу до судового розгляду. Клопотань не заявив.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Надав до суду заяву в якій просить розглядати цивільну справу без його участі.

Відповідач відділ державної реєстрації Старосалтівської селищної ради у підготовче засідання не з`явилась, були належним чином повідомлена про день та час розгляду справи. Заяв та клопотань не надходило.

Відповідач Головне управління Держеокадастру у Харківській області, у підготовче судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Надав клопотання про розгляд справи за відсутністю представника відповідача.

Вислухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189,196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сантагро» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відділу державної реєстрації Старосалтівської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування рішення державного реєстратора та припинення права оренди.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області в залі № 3 (м. Вовчанськ, вул. Торгова, 2) на 10 год. 00 хв. 18 серпня 2021 року.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -