Court ruling № 97793395, 22.06.2021, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 192/747/21

Провадження № 2/192/496/21

Ухвала

Іменем України

22 червня 2021 року смт Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Кітов О.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Солонянського районного суду Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 16.03.2011 року в сумі 19055,68 грн.

Ухвалою судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 08.06.2021 року позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» залишено без руху, оскільки в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України долучена до матеріалів позовної заяви копія паспорта відповідача, який подає відповідач, не завірена жодним чином, незважаючи на те, що на даний документ позивач посилається в тексті позовної заяви, як на самостійний доказ. Крім цього, долучені до матеріалів справи: розрахунки заборгованості за договором б/н від 16.03.2011 року, виписка за договором та дві довідки складені позивачем, Витяг з Умов та правил надання банківських послуг не завірені належним чином, а саме відсутня посада, прізвище, ім`я та по - батькові представника позивача та дата завірення документа.

Крім цього долучена до матеріалів позовної заяви копія Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг складені російською мовою, а позивачем не долучено належним чином виконаний та засвідчений переклад даного документа на українську мову, якою здійснюється судочинство в Україні.

Вищевказана ухвала суду від 08 червня 2021 року була направлена на офіційну електронну адресу відповідача 10.06.2021 року.

Отже, представнику позивача слід було долучити до позовної заяви завірені належним чином та перекладені на українську мову копії документів.

Для виправлення вказаних недоліків позивачу був наданий п`ятиденний строк.

Станом на 22.06. 2021 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 08.06.2021 року позивачем не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки вказівки ухвали від 08.06.2021 року позивачем в установлений 5-ти денний строк після отримання її копії не виконані, тому заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.В. Кітов