
Справа № 263/6965/21
Провадження № 2-о/263/403/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2021 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області Шевченко О.А., ознайомившись з заявою Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Приморський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про оголошення особи померлою,
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника звернувся до суду з заявою про оголошення особи померлою, в якій просить оголосити померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для повернення заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.
Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Розгляд справи необхідно проводити за правилами окремого провадження, згідно ч. 4 ст. 293 ЦПК України у складі одного судді і двох присяжних.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 307 ЦПК України, суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.
Згідно з ч.2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Відтак, з метою отримання інформації про можливе місце знаходження ОСОБА_2 суд вважає за необхідне витребувати:
-з Маріупольського РУП Головного управління національної поліції в Донецькій області будь-які відомості щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (у тому числі розшуки, засудження, притягнення до кримінального чи адміністративної відповідальності, тощо), за період з 2010 року по теперішній час;
-із Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська,26) інформацію, чи перетинала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 2010 року по теперішній час, кордон України, а також лінію зіткнення в районі проведення АТО в межах Донецької та Луганської областей, та лінію розмежування з окупованої територією України - Автономною Республікою Крим;
-Центрального районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) інформацію щодо реєстрації смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-з Відділу ведення державного реєстру виборців Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-із Головного управління ДФС у Донецькій області (адреса знаходження: м.Маріуполь, Донецька область, вул. 130-ї Таганрозької дивізії буд. 114) відомості про те, чи отримувала дохід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 2010 року по теперішній час.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84,175-177, 187, 189-191, ч.2 ст.258, ч.3 ст.274, ч.3 ст.294, ст.ст.305-307 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Приморський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про оголошення особи померлою.
Розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження за участю двох присяжних Ушкалова І.Є., Чмель Ю.В.
Призначити судовий розгляд справи на 15 липня 2021 року на 15-00 годину та провести його в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.
Витребувати:
-з Маріупольського РУП Головного управління національної поліції в Донецькій області будь-які відомості щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (у тому числі розшуки, засудження, притягнення до кримінального чи адміністративної відповідальності, тощо), за період з 2010 року по теперішній час;
-із Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська,26) інформацію, чи перетинала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 2010 року по теперішній час, кордон України, а також лінію зіткнення в районі проведення АТО в межах Донецької та Луганської областей, та лінію розмежування з окупованої територією України - Автономною Республікою Крим;
-Центрального районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) інформацію щодо реєстрації смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-з Відділу ведення державного реєстру виборців Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-із Головного управління ДФС у Донецькій області (адреса знаходження: м.Маріуполь, Донецька область, вул. 130-ї Таганрозької дивізії буд. 114) відомості про те, чи отримувала дохід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 2010 року по теперішній час.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити заінтересованій особі, що вона може заперечувати проти заяви, посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість, наявність перешкод для відкриття провадження в справі, мають право надати суду письмове заперечення на заяву з обов`язковою вказівкою на докази, що спростовують заяву.
Роз`яснити заявнику право протягом 15 днів з дня отримання копії пояснення на заяву подати до суду відповідь на пояснення, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу заінтересованих осіб.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали, заяви та доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі, а копію ухвали заявнику та до Маріупольського РУП Головного управління національної поліції в Донецькій області, Державної прикордонної служби України, Центрального районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Відділу ведення державного реєстру виборців Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, Головного управління ДФС у Донецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Шевченко
The court decision No. 97791908, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 22.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 263/6965/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: