Court ruling № 97790919, 22.06.2021, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3296/21

Провадження № 2/552/1367/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

22.06.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

17.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовною заявою до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Київському районному суду м. Полтави, підстави для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду відсутні.

Згідно ч. 1, 2ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 3ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

При подачі позовної заяви ОСОБА_1 просив суд, витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни виконавчий напис №5058 від 10.02.2021 року, що видав приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Мінароний Банк» правонаступником якого є АТ «ПУМБ» за №2001072072901 від 11.07.2018 року на загальну суму 24 768,99 грн. та витрати за вчинення виконавчого напису.

Відповідно до ст.184 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Оскільки позивач не може отримати вище зазначені докази, суд вважає за необхідне їх витребувати.

Керуючись ст.ст.175, 177, 184, 187, 274 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до вимог статті 274 ЦПК України розгляд справи належить проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Київського районного суду м. Полтави за адресою: 36034, місто Полтава, пров. Хорольський, 6, на 13 липня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталію Володимирівну надати в судове засідання належним чином завірену копію виконавчого напису №5058 від 10.02.2021 року, що видав приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Мінароний Банк» правонаступником якого є АТ «ПУМБ`за №2001072072901 від 11.07.2018 року на загальну суму 24 768,99 грн. та витрати за вчинення виконавчого напису

Зобов`язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталію Станіславівну надати в судове засідання, належним чином завірену копію нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису №5058 від 10.02.2021 року, та документів, що стали підставою для видачі виконавчого напису

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.

Пропоную відповідачу надіслати (надати) відзив з урахуванням вимог 178 ЦПК України іншим учасникам справи та до суду не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://ki.pl.court.gov.ua.

Попередити позивача та відповідача про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, та настання відповідних наслідків за зловживання процесуальними права та обов`язками притягнення до відповідної юридичної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області безпосередньо протягом п`ятнадцяти діб з дня постановлення в частині визначення підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя Т.В.Турченко