
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченків шлях, 32 м. Березань Київська область, 07541
Номер провадження 2/356/178/21
Справа № 356/112/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2021 року суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М. розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Березанського міського суду Київської області від 14.06.2021 року в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Березанського міського суду Київської області від 14.06.2021 року задоволено позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В резолютивній частині рішення помилково зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 , а саме - ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області 24 лютого 1998 року, доданої до матеріалів справи, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в рішенні Березанського міського суду Київської області від 14.06.2021 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірну дату народження відповідача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.
Суддя Р. М. Лялик
The court decision No. 97790513, Berezan City Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 356/112/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: