Court ruling № 97789747, 14.06.2021, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/8283/17

н/п 2-а/766/47/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у м.Херсоні у відкритому судовому засіданні адміністративну справу в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач 16.05.2017 року звернувся до суду із позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 19.05.2017 року відкрито скорочене провадження.

Ухвалою суду від 14.06.2017 року призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в загальному порядку з викликом сторін.

Ухвалою суду від 25.11.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання, яке призначене на 25.03.2021 року, позивач та його представник не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Крім того, позивачу та його представнику було направлено SMS-повідомлення на номер мобільного телефону, яку доставлено 23.02.2021 року. Представник позивача надав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Повторно в судове засідання, призначене на 14.06.2021 року, позивач та його представник не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Крім того, позивачу та його представнику було направлено SMS-повідомлення на номер мобільного телефону, яку доставлено 12.05.2021 року. Причин неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вказаний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Так, згідно з ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Суд вважає, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи, оскільки без його участі у суду відсутня можливість з"ясувати конкретні обставин вчинення адміністративного правопорушення (зокрема щодо місця вчинення правопорушення та обставин його фіксації), що може вплинути на прийняття судом рішення.

Згідно ч.2 ст.44 КАС України позивач зобов`язаний добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує позивача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред`явленого ним позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку позивача свідчить про його небажання обстоювати свої законні права та інтереси.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст.40, 205, 240 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги з моменту проголошення ухвали суду.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: С.І.Майдан