
Справа № № 585/1661/21
Номер провадження 1-в/585/173/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
18 червня 2021 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
Головуючого судді Цвєлодуб Г.О.,
за участю секретаря–Салій О.І.,
прокурора – Думал С.М.,
особи, щодо якої розглядається справа – ОСОБА_1
захисника – Осіпова Ю.В.,
представника заявника - Подрєза С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни заяву лікаря-психіатра 5-го відділення Комунального закладу Сумської обласної ради Обласної клінічної спеціалізованої лікарні Подрєза Сергія Миколайовича про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 22 червня 2021 року о 13 годині 10 хвилин.
Керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 95 КК України, ст. ст. 369-372, 512, 514, КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву задовольнити.
Змінити примусові заходи медичного характеру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , на амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку за місцем проживання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали суду.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ
The court decision No. 97789508, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 18.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 585/1661/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: