Decision № 97789, 23.08.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
23.08.2006
Case No.
24/157
Document №
97789
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.08.06 р. Справа № 24/157

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В. Ломовцевої

При секретарі Бєлікової Н.А.

за участю:

Прокурора

Представників сторін:

від позивача не з’явився

від відповідача не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” м. Київ в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м. Донецьк

До відповідача Відкритого акціонерного товариства „Донецкглавснаб” м. Донецьк

про стягнення 1378 грн. 81 коп.

СУТЬ СПОРУ: В судовому засіданні 17.08.2006р. розгляд справи оголошено закінченим згідно ст. 85 ГПК України та оголошена перерва для оголошення рішення до 23.08.2006р. згідно ст. 77 ГПК України.

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” м. Київ в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Донецкглавснаб” м. Донецьк про стягнення 1425, 69 грн., в тому числі 1361,22 грн. боргу та 64,47 грн. пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 04/00790 від 06.05.2004р. про надання послуг електрозв’язку з додатком, претензії, рахунки на оплату, розрахунок боргу, пені.

Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, у судовому засіданні пояснив, що зменшує позовні вимоги та просить стягнути борг в сумі 1361,22 грн. за період з березня 2004р. по квітень 2005р. та пеню в розмірі 17, 59 грн.

Відповідач відзивом на позов від 04.07.2006р. та у судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем укладено договір № 04/00790 від 06.05.2004р. про надання послуг електрозв’язку, строком дії протягом п’яти років.

Договір укладено без протоколу розбіжностей та додаткових угод.

Відповідно до умов договору, позивач зобов’язується надавати відповідачу послуги електрозв’язку, а відповідач в свою чергу зобов’язується оплачувати надаваємі послуги.

Позивач надав відповідачу послуги, обумовлені договором належним чином та виставив рахунки на оплату, що підтверджується матеріалами справи та проти чого відповідач не заперечує.

Як вбачається з умов договору та пояснень сторін споживач сплачує послуги електрозв’язку за кредитною системою.

Згідно п. 4.5 договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводиться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніш 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідач надані послуги оплатив частково, у зв’язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість за період з березня 2004р. по квітень 2005р. в розмірі 1361 грн. 22 коп., що підтверджено матеріалами справи, визнано відповідачем і підлягає стягненню в повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” № 1280-ІV від 18.11.2003р., зі змінами станом на 19.01.2006р., у разі затримки плати за надані телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Пунктом 5.8 договору сторонами передбачено, що у разі несвоєчасної плати за послуги електрозв’язку, споживач, сплачує позивачу пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з діючим законодавством.

Відповідно до ст.ст. 216 – 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Позивачем нарахована пеня за несвоєчасну оплату в сумі 17, 59 грн. за період з січня 2006р. по травень 2006р. Пеня нарахована відповідно до діючого законодавства і підлягає стягненню в повному обсязі.

Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216 – 218 Господарського кодексу України, ст.36 Закону України “Про телекомунікації” № 1280-ІV від 18.11.2003р., керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства „Донецкглавснаб” м. Донецьк про стягнення 1378 грн. 81 коп. задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Донецкглавснаб” (83000, м.Донецьк, вул.Постишева, 117, рах. 26000301610803, МФО 335720, ЄДРПОУ 01886543) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком” (83000, м. Донецьк, пр. Комсомольський, 22, рах 260031317 ДОД АППБ „Аваль”, МФО 335076, ЄДРПОУ 01183764) 1361 грн. 22 коп. – боргу, 17 грн. 59 коп. – пені, 98 грн. 65 коп. – державного мита, 114 грн. 12 коп. – плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя Ломовцева Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 97789 ?

Документ № 97789 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 97789 ?

Дата ухвалення - 23.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 97789 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97789 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 97789, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 97789, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 97789 refers to case No. 24/157

This decision relates to case No. 24/157. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97788
Next document : 97792