
Дата документу 22.06.2021
Справа № 937/5595/21
Провадження № 2-о/937/455/21
УХВАЛА
Іменем України
22 червня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: - Горбачової Ю.В.
присяжних: - Раєвської Т.В., Павлової О.М.
з секретарем с/з: - Мазуріною О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за заявою директора Комунального некомерційного підприємства «Мелітопольський заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Резніченка Олександра Леонідовича про госпіталізацію у примусовому порядку ОСОБА_1 , 2002 року народження, в психіатричне відділення чоловіче,
ВСТАНОВИВ :
У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за заявою директора Комунального некомерційного підприємства «Мелітопольський заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Резніченка Олександра Леонідовича про госпіталізацію у примусовому порядку ОСОБА_1 , 2002 року народження, в психіатричне відділення чоловіче.
16 червня 2021 року по даній справі було ухвалено рішення, яким аяву Комунального некомерційного підприємства «Мелітопольський заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, про надання ОСОБА_1 психіатричної допомоги у примусовому порядку було задоволено. Госпіталізовано до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_1 , 2002 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для здійснення адекватного лікування та подальшого нагляду. Вказане рішення суду не набрало законної сили однак підлягає негайному виконанню.
Після ухвалення рішення судом встановлено, що при виготовленні вищевказаного судового рішення була допущена описка, а саме в першому абзаці резолютивної частині помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, відносно якої вирішується питання примусової госпіталізації, як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».
Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.
У відповідності до вимог ст.269 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання щодо виправлення описки у рішенні суду.
Згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторони по справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Згідно матеріалі цивільної справи прізвище, ім`я та по батькові хворого є « ОСОБА_1 ».
Враховуючи, що виправлення описки не потягне за собою зміни суті судового рішення, суд вважає необхідним виправити описку, зазначивши прізвище, ім`я та по батькові хворого - « ОСОБА_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 258, 260, 261 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Виправити описку, допущену в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 червня 2021 року по цивільній справі № 937/5595/21 (провадження № 2-о/937/455/21) за заявою директора Комунального некомерційного підприємства «Мелітопольський заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Резніченка Олександра Леонідовича про госпіталізацію у примусовому порядку ОСОБА_1 , 2002 року народження, в психіатричне відділення чоловіче, та вважати правильним прізвище, ім`я та по батькові хворого - « ОСОБА_1 ».
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Ю.В. Горбачова
Присяжні: Т.В. Раєвська
О.М.Павлова
The court decision No. 97788621, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 937/5595/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: