
Справа № 628/1980/21
Провадження № 2-с/628/29/21
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
22 червня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Шиховцової А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 11.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання у розмірі 6572,40 грн., - 3% річних в розмірі 77,02 грн., інфляційних втрат в розмірі 320,79 грн. та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 227,00 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ»,
В С Т А Н О В И В :
11 червня 2021 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ у справі № 628/1980/21 провадження № 2-н/628/682/21, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» заборгованості за послуги з газопостачання у розмірі 6572,40 грн., 3% річних в розмірі 77,02 грн., інфляційних втрат в розмірі 320,79 грн. та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 227,00 грн.
18.06.2021 року до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вищезазначеного судового наказу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 11.06.2021 року з тих підстав, що заборгованість не є безспірною, оскільки нею проводилася оплата за послуги з газопостачання і на даний момент як і на день подачі ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» заяви про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з неї заборгованості, борг відсутній в тій сумі, що була заявлена, на підтвердження чого надала до суду копії квитанцій.
Копію судового наказу від 11.06.2021 р. ОСОБА_1 отримала 15.06.2021 р. (а.с.31).
За положеннями ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ч.3 ст. 170 ЦПК України, сплачений ОСОБА_1 судовий збір у повному обсязі зараховано до державного бюджету України, у зв`язку з чим підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.
Частиною третьою статті 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження. Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір.
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 170-171, 259-261, 353 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Скасувати судовий наказ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 11 червня 2021 року у справі № 628/1980/21, провадження № 2-н/628/682/21, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання у розмірі 6572,40 грн., - 3% річних в розмірі 77,02 грн., інфляційних втрат в розмірі 320,79 грн. та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 227,00 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» .
Роз`яснити заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О.Шиховцова
The court decision No. 97787014, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 628/1980/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: