Court ruling № 97785285, 17.06.2021, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1500/21

Провадження № 2-з/553/35/2021

У Х В А Л А

Іменем України

17.06.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді: Крючко Н.І.,

при секретарі: Іжик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус ЖМНО Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про скасування виконавчого напису нотаріуса,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус ЖМНО Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про скасування виконавчого напису нотаріуса, в якій прохала забезпечити позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням № 63121150, яке здійснюється на підставі спірного виконавчого напису нотаріуса виданого приватним нотаріусом ЖМНО Горай Олегом Станіславовичем зареєстрованим в реєстрі за № 47443 від 14.09.2020 року, яке перебуває у провадженні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича в матеріалах Виконавчого провадження № 63121150.

В обґрунтування заяви вказувала про те, що предметом спору поданого нею є визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. № 47443 від 14.09.2020 року.

Заявником вказувалось про те, що суму боргу за виконавчим написом остання не визнає, тому зважаючи на вказані обставини, остання звернулася до суду з вказаною заявою.

У відповідності до ч.1 ст. 153 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на вказані вище обставини та приймаючи до уваги ту обставину, що зазначені заявником в заяві обставини звернення з даним видом захисту є на даному часі доцільними у заявленому заявником виді,оскільки даний вид є ефективним та співмірним з заявленими позовними вимогами, тому зважаючи на вказані вище обставини суд приходить до висновку про обґрунтованість даної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1, п.2, ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Приймаючи до уваги той факт, що предметом спору поданого ОСОБА_1 є визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. № 47443 від 14.09.2020 року, таким, що не підлягає виконання, тому з метою ефективності винесення в подальшому законного та обґрунтованого рішення у справі, заява є такою що підлягає до задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. ст. 149, 150, ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус ЖМНО Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про скасування виконавчого напису нотаріуса – задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансової компанії «Сіті Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус ЖМНО Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про скасування виконавчого напису нотаріуса шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням № 63121150, яке здійснюється на підставі спірного виконавчого напису нотаріуса виданого приватним нотаріусом ЖМНО Горай Олегом Станіславовичем зареєстрованим в реєстрі за № 47443 від 14.09.2020 року, яке перебуває у провадженні у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича в матеріалах ВП № 63121150.

Копію ухвали направити на адресу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименку Роману Васильовичу для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення до виконання 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 15 днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко