
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2722/21
Провадження № 2-с/552/36/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2021 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді - Турченко Т.В.
При секретарі – Сороці Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ковжоги Олександра Івановича про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Полтави, перебувала цивільна справа за заявою Комунального підприємства «Житлово – експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
04.06.2021 року суддею Київського районного суду м.Полтави Миронець О.К. було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які зареєстровані в АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово – експлуатаційна організація №2 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій – 8386,88 грн., 1176,09 грн. індекс інфляції, 454,31 грн. 3% річних, а всього 10017 (десять тисяч сімнадцять) грн. 28 (двадцять вісім)коп. А також стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати в сумі 75,7 грн. з кожного.
Про існування судового наказу ОСОБА_1 дізналася в 08.06.2021 року. Заявник отримала судовий наказ та звернулася із заявою про його скасування.
Суддя, розглянувши надані матеріали, приходить до висновку про необхідність задоволення такої заяви, оскільки відповідно до ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу та роз`яснює заявнику його право звернутись до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.171 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ковжоги Олександра Івановича про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ виданий суддею Київського районного суду м.Полтава Миронець О.К.. від 04.06.2021 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Житлово – експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвалу оскарженню не підлягає.
Суддя Турченко Т.В.
The court decision No. 97785249, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 17.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 552/2722/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: