Decision № 97784921, 18.06.2021, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 279/2148/21

Номер рядка звіту 17

номер провадження 2-о/279/58/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростень справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Після звернення до нотаріальної контори отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в правовстановлюючих документах наявні розбіжності, а саме в свідоцтві про її народження прізвище батька вказано як " ОСОБА_3 ", а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 ». Просила встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її батьком.

Сторони клопотали про розгляд справи в їх відсутність, заявник заяву підтримала, представник заінтересованої особи Коростенської міської ради при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що заявниця, ОСОБА_1 , є спадкоємицею майна гр. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При зверненні до нотаріальної контори, заявниця отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в правовстановлюючих документах наявні розбіжності в написанні прізвища її батька, а саме в свідоцтві про її народження прізвище батька вказано як " ОСОБА_3 ", а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 ».

Зазначені документи не виключають того, що розбіжність в прізвищі заявника та її померлого батька допущена при перекладі прізвища з російської на українську мову.

Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз`яснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Проаналізувавши зміст наданих суду письмових доказів, зокрема копії свідоцтва про народження, укладення шлюбу та смерть спадкодавця, свідоцтва про народження, паспорта та укладення шлюбу заявниці, лист нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.

Достовірність факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем ніким та нічим не оспорюється і не спростовано при розгляді справи, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265,315,319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Коростенська міська рада, місце знаходження: м.Коростень, вул.Грушевського, 22.

Суддя: Невмержицька О.А.