Court ruling № 97784595, 10.06.2021, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Реброва С.О.

при секретареві – Нагорічній Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний Банк», боржник (відповідач): Мисік М.П., про заміну стягувача –

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача, вказуючи, що 23.12.2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі № 175/3382/15-ц про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» заборгованості за кредитним договором № ВLаЖГА00064925.

25.03.2020 року між ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» та TOB «ФК «АССІСТО» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 616802 .1435, відповідно до якого ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» відступило TOB «ФК «АССІСТО», а TOB «ФК «АССІСТО» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № ВLаЖГА00064925.

На підставі вищевказаного заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача.

Сторони в судове засідання не з`явились. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Таким чином, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний Банк», боржник (відповідач): Мисік М.П., про заміну стягувача – задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» (Код ЄРДРПОУ: 43426003, місце знаходження: вул. Сурикова, буд. 3, кор.8Б, м. Київ, 03035) щодо виконання рішення у справі № 175/3382/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №ВLаЖГА00064925.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Ребров