
Єдиний унікальний номер 725/635/21
Номер провадження 2/725/123/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2021 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В. за участю секретаря судового засідання Берекеля О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що позивач надає послуги з постачання теплової енергії в квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . В даній квартирі проживають відповідачі із якими укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, у зв`язку з чим відповідачам відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 для проведення розрахунків. Стверджує, що послуги з постачання теплової енергії надавались протягом опалювального періоду відповідно по роках. Відповідачі в добровільному порядку за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за період 01.04.2013 року по 31.12.2020 року в сумі 35 123грн. 02коп. не відшкодували по сьогоднішній день. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідачів солідарно вищевказану заборгованість, а також 1 699грн. 91коп. втрат від інфляційних процесів, 903грн. 34коп. три відсотки річних та витрати пов`язанні із сплатою судового збору в сумі 2 270грн. 00коп.
Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.27/, ОСОБА_1 за вищезгаданою адресою не значиться /а.с.28/.
Позивач надає послуги з постачання теплової енергії в квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , укладено договір про погашення заборгованості за послуги централізованого опалення від 22.04.2013 року, у зв`язку з чим відповідачам відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 для проведення розрахунків /а.с.18/.
Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до розрахунків відповідачі заборгували позивачу за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за період 01.04.2013 року по 31.12.2020 року в сумі 35 123грн. 02коп.; 1 699грн. 91коп. втрат від інфляційних процесів, 903грн. 34коп. три відсотки річних /а.с.9-14/.
Згідно ст..625 ч.2 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідачі в добровільному порядку суму заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії не сплачують, суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.
Згідно ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 2 270грн.00коп.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,526 ЦК України, ст.ст.4-6,76-81,83,141,258-259,268,273,280-284,354-356 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з відповідачів солідарно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго», місцезнаходження якого: м. Чернівці, вул.. Максимовча, 19а, заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії в сумі 35 123грн. 02коп. на р/р НОМЕР_2 в філії Чернівецькому облуправління АТ «Ощадбанк» м. Чернівці, МФО 356334, код 34519280.
Стягнути з відповідача солідарно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго», місцезнаходження якого: м. Чернівці, вул.. Максимовча, 19а, втрат від інфляційних процесів 1 699грн. 91коп.; три відсотки річних 903грн. 34коп. та судового збору в сумі 2 270грн.00коп. на р/р НОМЕР_3 в філії Чернівецькому облуправління АТ «Ощадбанк» м. Чернівці, МФО 356334, код 34519280.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Чернівецького апеляційного суду з дня проголошення рішення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
The court decision No. 97779608, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City) was adopted on 16.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 725/635/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: