Court ruling № 97779217, 15.06.2021, Kalynopil District Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Katerynopil District Court of Cherkasy Oblast)

Справа № 704/120/21

Провадження № 1-кп/698/83/21

УХВАЛА

15 червня 2021 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Баранова О.І.,

секретаря - Триліс Я.О.,

за участю:

прокурора - Прудиуса О.А.,

представника потерпілого - Демченка С.М.,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020250240000203 від 07.09.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іваньки, Манківського району, Черкаської області, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою АДРЕСА_1 українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, працюючого водієм ПП « ОСОБА_2 », одружений, раніше не судимий, щодо якого застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на будинок, у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Катеринопільському районному суді Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

15.06.2021 року до суду не з`явилися обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник – адвокат Білобабка В.В., про поважні причини неявки суд не повідомили.

Прокурор вважав за можливе накласти на обвинуваченого штраф за неявку до суду без поважних причин.

Представник потерпілого Демченко С.М. клопотання прокурора підтримав.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

За таких обставин, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, зазначена дата була завчасно погоджена між учасниками,суд вважає за необхідне накласти на обвинуваченого штраф в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за неявку у судове засідання грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2270 (Дві тисячі двісті сімдесят) гривень в дохід держави.

Копію ухвали надіслати особі, на яку накладено грошове стягнення.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Баранов