
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/133/21
провадження № 1-кп/691/263/21
УХВАЛА
18 червня 2021 року м. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Йосипенко І.М., прокурора Биченка М.О., обвинуваченої ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
До Городищенського районного суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вказавши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_1 не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 11.06.2021, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та надані документи, суд приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Городищенському районному суду, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження – відсутні.
За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду.
Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України - відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Оскільки ОСОБА_1 обвинувачуються за ч. 2 ст. 185 КК України, складення досудової доповіді є обов`язковою.
Керуючись ст. 314-317 КПК України,
постановив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області о 15 год. 00 хв. 29.06.2021.
Визначити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачена.
Зобов`язати Городищенський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Старосілля Городищенського району Черкаської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , яку подати до Городищенського районного суду протягом 10 днів, з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Подорога
The court decision No. 97779155, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 18.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 691/133/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: