Court ruling № 97776382, 25.05.2021, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast

Єдиний унікальний № 408/2536/20-к

Провадження № 1-кп/408/75/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Біловодськ 25 травня 2021 року

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас М.С.,

при секретарі Мірошнік Г.Г.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні № 1-кп/408/75/21 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біловодського районного суду Луганської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 27 листопада 2020 року, 03 березня 2021 року, 06 квітня 2021 року, 29 квітня 2021 року в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження повідомлявся. Крім того, ОСОБА_1 подавав до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Корабельним районним судом м. Миколаєва за його участі, однак 06 квітня 2021 року до приміщення Корабельного районного суду м. Миколаєва не з`явився та не прийняв участь у судовому засіданні.

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 29 квітня 2021 року до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано привід через органи внутрішніх справ, одна привід не виконано.

Судом повторно постановлено на обговорення питання з приводу доцільності застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 привід через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Приймаючи до уваги неодноразові неявки ОСОБА_1 до суду та враховуючи, що у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адерсою: АДРЕСА_1 , привід через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити начальнику Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил.

Судове засідання відкласти та призначити о 13 годині 00 хвилин 18 серпня 2021 року в приміщенні Біловодського районного суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Рукас