Court ruling № 97776124, 17.06.2021, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 393/472/20

пров. 2-во/393/1/21

УХВАЛА

17 червня 2021 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань Макаренко Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка заяву представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Воронцова В.В. про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні суду по цивільній справі №393/472/20 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаною заявою. Обґрунтовує подану заяву тим, що заочним рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 15.02.2021 року позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. 18.03.2021 року Новгородківським районним судом видано виконавчий лист, в якому було допущено описку, а саме не вірно вказаний ПІБ боржника, що перешкоджає його пред`явленню для виконання.

В судове засідання сторони не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні суду підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.02.2021 року Новгородківським районним судом по цивільній справі №393/472/20 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості винесено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю. У даному рішенні суду вказано прізвище, ім`я та по-батькові боржника ОСОБА_1 , відповідно до копії паспорту відповідача, яка наявна в матеріалах справи (а.с. 33).

30.03.2021 року Новгородківським районним судом видано виконавчий лист по справі №393/472/20, у оформленні вказаного виконавчого листа, була допущена описка, а саме: не вірно вказано ім`я боржника в анкетних даних - ОСОБА_2 (у розділі виконавчого листа, де вказується повне найменування боржника), замість вірного ім`я боржника – ОСОБА_2 , що перешкоджає його пред`явленню для виконання позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену лише при оформленні виконавчого листа, оскільки вона є очевидною та вказати вірне прізвище, ім`я та по-батькові боржника ОСОБА_1 , а щодо виправлення описки у рішенні суду, та вказано вимога задоволенню не підлягає, оскільки прізвище, ім`я та по-батькові боржника там вказано вірно.

Керуючись ст.ст. 353, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Воронцова В.В. про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні суду по цивільній справі №393/472/20 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Виправити описку в виконавчому листі №393/472/20 виданого 30 березня 2021 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області, по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши у розділі виконавчого листа, де вказується повне найменування боржника, вірне прізвище, ім`я та по-батькові боржника - ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК