Decision № 97768425, 18.06.2021, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір`я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/413/21

Провадження № 2/669/194/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Білогір`я молокопродукт» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Білогір`я молокопродукт» (далі по тексту – ТОВ «ТД «Білогір`я молокопродукт») про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 10849,78 грн.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з 07 жовтня 2020 року по 30 листопада 2020 року та з 01 грудня 2020 року по 16 грудня 2020 року вона працювала в ТОВ «ТД «Білогір`я молокопродукт» на посаді інженера-лаборанта і 16 грудня 2020 року була звільнена за згодою сторін.

Зазначає, що при звільненні і по даний час відповідач не виплатив їй заробітну плату в сумі 10849,78 грн, на неодноразові її звернення про повний розрахунок ТОВ «ТД «Білогір`я молокопродукт» відмовляється добровільно здійснити повну виплату заробітної плати, мотивуючи відсутністю коштів, тому звернулася до суду за захистом своїх прав.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві, підтримала повністю, просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач ТОВ «ТД «Білогір`я молокопродукт» про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник в судове засідання не з`явився, подав відзив на позов, в якому просив провадження у справі закрити в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 07 жовтня 2020 року по 30 листопада 2020 року та з 01 грудня 2020 року по 16 грудня 2020 року працювала на посаді інженера-лаборанта в ТОВ «ТД «Білогір`я молокопродукт».

Наказом від 16 грудня 2020 року № 124-К позивача з 16 грудня 2020 року було звільнено із займаної посади на підставі ч. 1 ст. 36 КЗпП України за згодою сторін, що підтверджується записами в трудовій книжці, копія якої є в матеріалах справи.

З інформації управління Держпраці у Полтавській області від 18 березня 2021 року № 16-П312/01/15-04/256, а також з наданих відповідачем ТОВ «ТД «Білогір`я молокопродукт» на запит суду розрахункових листків за жовтень 2020 року – січень 2021 року слідує, що заборгованість по заробітній платі на день звільнення ОСОБА_1 складає 10849,78 грн.

Відповідно до ст. ст. 47, 116 КЗпП України (в редакції, яка діяла станом на день звільнення) власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу. При звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по заробітній платі в сумі 10849,78 грн.

При цьому, слід зазначити, що позивач ОСОБА_1 в позовній заяві не ставить питання про відповідальність відповідача за затримку розрахунку при звільненні, яка передбачена ст. 117 КЗпП України, тому оговорені у відзиві заперечення проти позовних вимог є необґрунтованими, а вимога про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору безпідставною.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 908 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 43 Конституції України, ст. ст. 115-116, 232 КЗпП України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 229, 263-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Білогір`я молокопродукт» (ЄДРПОУ 41313341, місцезнаходження за адресою: вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Білогір`я Хмельницької області (РНОКПП НОМЕР_1 ), нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 10849 гривень 78 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Білогір`я молокопродукт» (ЄДРПОУ 41313341, місцезнаходження за адресою: вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область) в дохід держави 908 гривень судового збору.

Рішення суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. І. Давидюк