
Справа № 950/1189/21
Провадження № 2/950/454/21
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18 червня 2021 року м. Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей ,
в с т а н о в и в:
17.06.2021 позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.08.2004 року Лебединським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис про шлюб № 77; та визначити місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею - ОСОБА_1 .
Суд залишає позовну заяву без руху як таку, що подана з порушенням ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до прохальної частини позовної заяви позивач ставить дві вимоги: просить розірвати шлюб між нею і відповідачем та визначити місце проживання дітей.
Позивачем сплачений судовий збір лише за однією позовною вимого в сумі 908,00 грн, однак не сплачений за іншою позовною вимогою.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру окремо.
Так як позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру позивачеві необхідно сплатити судовий збір в сумі 908,00 грн, за другою позовною вимогою.
Таким чином, позивачу необхідно надати суду докази сплати судового збору за вимоги немайнового характеру на суму 908,00 грн. за наступними реквізитами:
розрахунковий рахунок UA808999980313121206000018554, отримувач коштів ГУК Сум.обл/Лебединська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Крім того, у відповідності до ст. 19 СК України у розгляді справ про визначення місця проживання дітей обов`язковою є участь органу опіки і піклування та надання суду висновку органу опіки і піклування щодо доцільності визначення місця проживання з одним із батьків, які проживають окремо.
Таким чином, позивачеві необхідно уточнити позовні вимоги, залучивши до участі в розгляді справи орган опіки і піклування в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, надати копію уточненої позовної заяви з доданими до неї документами за кількістю всіх учасників розгляду справи, включаючи орган опіки і піклування.
Враховуючи викладене вище, позивачу необхідно усунути недоліки поданої ним позовної заяви, а саме надати суду:
- докази сплати судового збору за вимоги немайнового характеру, за вимогу, про визначення місця проживання дітей, в на суму 908,00 грн;
- уточнені позовні вимоги, залучивши до участі в розгляді справи орган опіки і піклування в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, надати копію уточненої позовної заяви з доданими до неї документами за кількістю всіх учасників розгляду справи, включаючи орган опіки і піклування.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України
у х в а л и в:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей – залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу усунути недоліки поданої заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз`яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню позивачу.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.Косолап
The court decision No. 97767795, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 18.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 950/1189/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: