Court ruling № 97766727, 18.06.2021, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Провадження №2/447/487/21 Справа №447/1570/21

У Х В А Л А

щодо залишення позовної заяви без руху

18.06.2021 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П., розглянувши у м. Миколаїв Львівської області позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

25.05.2021 ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Львівської області з позовом до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою суду від 26.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

15.06.2021 на адресу суду надійшло клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» Мусійченка Д.Л. щодо залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачкою не було сплачено судового збору.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачка у позовній заяві зазначила, що на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вона звільнена від сплати судового збору.

Згідно вищевказаного положення Закону, позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, що зумовлює необхідність залишення позовної заяви без руху після постановлення ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 26.05.2021 щодо відкриття провадження у справі, відповідно до положень ст. 187 ЦПК України, з огляду на наступне.

Згідно позовних вимог ОСОБА_1 , така просить суд стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» на її користь 444 802,26 грн. середнього заробітку на час затримки розрахунку при звільненні.

З огляду на систематичне тлумачення положень КЗпП України та ЗУ «Про оплату праці», середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою, заохочувальною чи компенсаційною виплатою, відтак, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не входить до структури заробітної плати.

Таким чином, пільга щодо сплати судового збору, на яку посилається позивачка у позовній заяві, не поширюється на позовну вимогу щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ у всіх судових інстанціях.

Наведене узгоджується із позицією, викладеною у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №910/4518/16 від 30.01.2019.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», а саме підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Враховуючи, що позовна вимога про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні складає 444 802,26 грн., необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4 448 (чотири тисячі чотириста сорок вісім) гривень 02 копійки.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Згідно ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 187 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу, роз`яснивши що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до вимог ч. 13 ст. 187 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання ухвали суддею.

Ухвала про залишення заяви без руху не підлягає оскарженню. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головатий А.П.