Court ruling № 97764016, 18.06.2021, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/1333/21

Провадження № 2/219/1353/2021

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

18 червня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю: секретаря судового засідання Наумової А.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Щекодіної О.І. ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом ОСОБА_1

до Громадської організації «Бахмутська Фортеця»

про визнання недостовірною інформацію та такою, що порочить і принижує честь, гідність та ділову репутацію і стягнення моральної шкоди,

встановив:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до відповідача - Громадської організації «Бахмутська фортеця» про визнання недостовірною інформацію та такою, що порочить і принижує честь, гідність та ділову репутацію, відповідно до якого просить суд визнати недостовірною та такою, що порочить і принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 в мережі Інтернет на веб-сайті громадського медіапорталу Бахмут IN.UA (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), наступного змісту: «Винний у вбивстві дівчини ОСОБА_4 й досі працює на ДП «Артемсіль», керує автомобілем...» та зобов`язати Громадську організацію «Бахмутська фортеця» спростувати вказану інформацію шляхом розміщення протягом тижня з дня набуття судовим рішенням законної сили в мережі Інтернет на веб-сайті громадського медіапорталу Бахмут IN.UA (ІНФОРМАЦІЯ_3 ) повідомлення наступного змісту: « ОСОБА_4 , який працює на ДП «Артемсіль», не вчиняв вбивства дівчини», виконаного тим самим шрифтом, що був застосований при публікації 11 грудня 2020 року статті під назвою «Чому бахмутський поліцейський не виконує ухвали суду та вимоги прокуратури?», а також супроводжуючи таке повідомлення розміщенням тієї фотографії (того ж розміру) із зображенням ОСОБА_1 , яка була використана при публікації 11 грудня 2020 року статті під назвою «Чому бахмутський поліцейський не виконує ухвали суду та вимоги прокуратури?». Стягнути з Громадської організації «Бахмутська фортеця» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 20000,00 грн. та судовий збір в розмірі 3178,00 грн.

У підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів:

1)від Приватного підприємства «Фріхост» (місцезнаходження: пр-т Лісовий, буд.35, кв.259, м. Київ, 02166; адрес офісу бульвар Шевченка, 36-Б, оф.15, 01032; адреса для листування: а/с 50, м. Київ, 01032; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 ) - дані про реєстранта доменного імені bahmut.in.ua;

2)від Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» (HostingUkraineLLC) (місцезнаходження: вул. Машинобудівна, буд.35-А; адреса для листування: а/с 65, м. Київ, 04112; адреса електронної пошти: manager@,ukraine.com.ua: ІНФОРМАЦІЯ_6 ;ІНФОРМАЦІЯ_7 : ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ІНФОРМАЦІЯ_9 ) - дані про отримувача послуг хостингу щодо розміщення програмного забезпечення веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 на спеціалізованому веб-сервері та забезпечення доступу до нього з мережі Інтрнет.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що з`ясування вказаної інформації викликана необхідністю встановлення (підтвердження) належного відповідача (співвідповідача) у справі, що є одним із заперечень, викладених у відзиві на позовну заяву. Тому, оскільки її отримання самостійно позивачем є неможливим у зв`язку із її знеособленням у відкритих базах даних, просить суд задовольнити клопотання і підготовче засідання відкласти до тримання зазначених доказів судом.

Представник відповідача проти задоволення зазначеного клопотання та відкладення підготовчого засідання не заперечувала.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, та те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими заявник обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

На підставі викладеного та керуючись статями 84, 198, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Витребувати від Приватного підприємства «Фріхост» дані про реєстранта доменного імені bahmut.in.ua.

2.Витребувативід Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» дані про отримувача послуг хостингу щодо розміщення програмного забезпечення веб-сайту https://bahmut.in.ua на спеціалізованому веб-сервері та забезпечення доступу до нього з мережі Інтрнет.

3.Установити строк надання витребуваних доказів - до 08 липня 2021 року.

4.Підготовче засідання відкласти до 11 години 00 хвилин 08 липня 2021 року, якепроводити у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 5, кабінет 315) та в яке викликати учасників справи.

5.Роз`яснити сторонам, що згідно положень ст.83 ЦПК України усі докази повинні бути надані сторонами до 08 липня 2021 року безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

6.Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з правами та обов`язками учасника справи, одержати інформацію щодо справи, а також усю іншу необхідну інформацію в розділі «Громадянам» на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

7.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська