Court ruling № 97763555, 17.06.2021, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №133/3188/20

Провадження №2/133/416/21

У Х В А Л А

17.06.21 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Паращенко Л.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваго» про визнання недійсними наказів та стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТзОВ «Ваго», в якому просить визнати недійсними накази та стягнути з відповідача на його користь заробітну плату за період з 06.04.2020 по 30.06.2020, заборгованість по невиплаченій заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку в сумі 30348 грн. 43 коп.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без їх участі, позов підтримують.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача – адвокат Проніва Н.Р. подала до суду клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваго» наступних доказів, а саме: належним чином завірені копії наказів №01-В від 03.04.2020, №04-В від 24.04.2020, №05-В від 08.05.2020, №06-В від 21.05.2020, копії заяв ОСОБА_1 від 03.04.2020, 23.04.2020, 08.05.2020, 21.05.2020, а також довідки про середній заробіток машиніста автогрейдера на підприємстві ТзОВ «ВАГО» за період з 06.04.2020 по 30.06.2020.

Згідно з ст. 84 ЦПК України у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

У зв`язку тим, що позивач не має змоги самостійно надати докази, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваго» (вул. Головна, 2 Ж, с. Оноківці, Ужгородський район, Закарпатська область) наступні докази, а саме: належним чином завірені копії наказів №01-В від 03.04.2020, №04-В від 24.04.2020, №05-В від 08.05.2020, №06-В від 21.05.2020, копії заяв ОСОБА_1 від 03.04.2020, 23.04.2020, 08.05.2020, 21.05.2020, а також довідку про середній заробіток машиніста автогрейдера на підприємстві ТзОВ «ВАГО» за період з 06.04.2020 по 30.06.2020.

У разі неможливості надати запитувані документи повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

В разі невиконання ухвали суду про витребування доказів судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 144-148 ЦПК України.

Копію ухвали направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваго» для виконання.

Оголосити перерву у справі до 11 год. 30 хв. 19.08.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кучерук