
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"17" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/701/20
за заявою боржника Публічного акціонерного товариства «Галич-Авто» (08154, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Соборності, буд. 36; код ЄДРПОУ 13796609)
про банкрутство
Суддя Наріжний С.Ю.
Без виклику представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/701/20 за заявою ПАТ «Галич-Авто» про банкрутство.
27.05.2021 до суду надійшла заява ГУ ДПС у Львівській області від 25.05.2021 б/№ (вх. № 13230/21) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 346428,05 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.05.2021 розгляд вказаної кредиторської заяви призначено в судовому засіданні на 29.06.2021 о 10:30.
14.06.2021 до суду надійшла заява ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Сибаля А.М. від 13.06.2021 б/№ (вх. № 14601/21) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить суд забезпечити проведення 29.06.2021 судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Здійснивши перевірку статусу системи бронювання залу судових засідань для проведення відеоконференцій з використанням онлайн сервісу «Easycon», судом встановлено, що 29.06.2021 з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. майданчик відеоконференцзв`язку з використанням онлайн сервісу «Easycon» (зал судових засідань № 216) в Господарському суді Київської області заброньовано у зв`язку з розглядом справи № 911/3338/20 в режимі відеоконференції.
Таким чином суд дійшов висновку про неможливість задоволення заяви арбітражного керуючого Сибаля А.М. від 13.06.2021 б/№ (вх. № 14601/21) про участь в судовому засіданні 29.06.2021 в режимі відеоконференції, у зв`язку з відсутністю у Господарського суду Київської області технічної можливості забезпечити проведення судового засідання 29.06.2021 о 10:30 у справі № 911/701/20 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 197, 232-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Сибаля А.М. від 13.06.2021 б/№ (вх. № 14601/21) про участь в судовому засіданні 29.06.2021 в режимі відеоконференції.
2. Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому Сибалю А.М.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.
Дата підписання ухвали 17.06.2021.
Суддя С.Ю. Наріжний
The court decision No. 97763255, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 911/701/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: