Court ruling № 97762949, 15.06.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.06.2021Справа № 911/1136/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши заяву

КОНЦЕРНУ "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС" про скасування судового наказу від 17.05.2021 у справі №911/1136/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОДАГРОКОМ"

до КОНЦЕРНУ "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС"

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОДАГРОКОМ" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з КОНЦЕРНУ "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС" суми боргу за договором поставки від 31.12.2020 № 05П-2021.

17.05.2021 суддею Балац С.В. в результаті задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОДАГРОКОМ" було видано судовий наказ про стягнення з КОНЦЕРНУ "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОДАГРОКОМ" заборгованості за договором поставки від 31.12.2020 № 05П-2021 в сумі 206 376 грн 55 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 227 грн. 00 коп.

04.06.2021 від КОНЦЕРНУ "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС" до відділу діловодства суду надійшла заява про скасування судового наказу, надіслана 01.06.2021, де зазначено, що боржник не погоджується з прийнятим наказом та вважає, що він підлягає скасуванню, оскільки стягувачем надано лише копії товарно-транспортних накладних, підписаних з боку КОНЦЕРНУ "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС" головним бухгалтером (прізвище нерозбірливо), при цьому деякі з них взагалі не підписані, крім того КОНЦЕРН "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС" ставить під сумнів повноваження особи, яка підписувала додані до заяви про видачу судового наказу документи, оскільки жоден з таких документів не містить відомостей щодо документа, яким КОНЦЕРН уповноважив від свого імені підписувати товарно-транспортні налкадні.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2021 та відповідно до розпорядження № 05-23/795/21 від 04.06.2021 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи, вказану заяву передано на розгляд судді Ягічевій Н.І., у зв`язку з відпусткою судді Балац С.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно трекінгу відправлень на офіційному сайті Акціонерного товариства "Укрпошта" поштове відправлення №0105480099164 з копією судового наказу та доданих до неї документів було вручено боржнику 25.05.2021.

Оскільки заява про скасування судового наказу подана КОНЦЕРНОМ "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС" протягом строку, встановленого ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам ч. 2-5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу №911/1136/21 від 17.05.2021.

Керуючись статтями 157, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва №911/1136/21 від 17.05.2021, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОДАГРОКОМ".

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОДАГРОКОМ" про право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОДАГРОКОМ", що згідно з частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

4. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Ягічева