
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
17.06.2021р. Справа № 905/876/21
Позивач: Акціонерне товариство "Українська залізниця" (місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, будинок 5, ідентифікаційний код 40075815; електронна адреса: uz@uz.gow.ua) в особі регіональної філії "Донецька залізниця" (місцезнаходження: 84404, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22, ідентифікаційний код 40150216, електронна адреса: golovashchenko76@lotus .don.uz.gov.ua)
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (87504, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Левченка, будинок 1, ідентифікаційний код 00191129; електронна адреса: оffice@іlуісhsteеl.соm)
предмет позову: стягнення 35 832, 00 грн.
судовий збір: 2 270,00грн (сплачено 2 270,00грн)
Суддя Матюхін В.І.
Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про стягнення 35 832, 00 грн, у тому числі:
· 5 470,80 грн - плата за користування вагонами;
· 30 254,16 грн - збір за зберігання вантажу;
· 107,04 грн - збір за зберігання рухомого складу на своїх осях;
Ухвалою від 20.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (викликом) учасників справи.
Розгляд справи призначено на 17.06.2021
Встановлено відповідачу строк для надання (суду і позивачеві) відзиву на позовну заяву, всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом (не пізніше) п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Сторони, належним чином повідомлені про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами (ухвала про відкриття провадження у справі була надіслана сторонам 20.05.2021 і згідно рекомендованого повідомлення отримана:
позивачем - 25.05.2021;
відповідачем - 26.05.2021,
клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (відповідач - в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву) не подали.
31.05.2021 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, яким комбінат позов не визнав з посиланням на те, що несвоєчасне звільнення колій станції Маріуполь-Сортувальний сталося з причин, що не залежать від вантажоодержувача.
14.06.2021 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, якою залізниця просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стверджує, що відзив не відповідає дійсності та спростовує його.
У зв`язку з необхідністю забезпечення стороні можливості надати суду заперечення, розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 13, 166, 167, ч.2 ст.202, ст.ст.216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 01.07.2021.
Із урахуванням вимог ст.ст.166, 167 ГПК України встановити:
відповідачу строк для подання заперечення на відповідь - протягом 3-х робочих днів з дня отримання відповіді.
Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя В.І. Матюхін
The court decision No. 97762621, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 905/876/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: