
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
про закриття провадження у справі відносно частини позовних вимог
"17" червня 2021 р. Cправа № 902/46/21
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Р.В., при секретарі Сичук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1
ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_2
до: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , код - НОМЕР_3
до: ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 код - НОМЕР_4
до: ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 , код - НОМЕР_5
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
ОСОБА_6 , АДРЕСА_5 , код - НОМЕР_6
ОСОБА_7 , АДРЕСА_6
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТІНВЕСТ", вул. Карла Маркса, 56, м. Вінниця, 21054, код - 31325434
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Маляренко Світлана Миколаївна, АДРЕСА_15
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щадко Оксана Іларіївна, АДРЕСА_7
Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Ярова Яна Миколаївна, АДРЕСА_13
Держаний реєстратор Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області Коваленко Дмитро Вікторович, АДРЕСА_14;
про визнання правочинів недійсними, скасування рішення державного реєстратора, визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників товариства
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ОСОБА_8 , АДРЕСА_8 , код - НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
до: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1
до: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_2
до: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , код - НОМЕР_3
до: ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 код - НОМЕР_4
до: ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 , код - НОМЕР_5
до: ОСОБА_6 , АДРЕСА_5 , код - НОМЕР_6
до: ОСОБА_7 , АДРЕСА_6
до: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТІНВЕСТ", вул. Карла Маркса, 56, м. Вінниця, 21054, код - 31325434
про усунення перешкод у користуванні часткою у статутному капіталі товариства
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в Господарський суд Вінницької області із позовом до ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та до ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними та витребування з чужого незаконного володіння часток у статутному капіталі господарського товариства, а саме:
1 - по відношенню до громадянина ОСОБА_5 :
- визнати недійсною довіреність від 18.11.2020 року, що складена від імені громадянина ОСОБА_1 на ім`я громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маляренко Світланою Миколаївною, зареєстрована в реєстрі за № 2551;
- визнати недійсною довіреність від 29.09.2020 року, що складена від імені громадянки ОСОБА_2 на ім`я громадянина ОСОБА_5 та громадянина ОСОБА_1 , яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щадко Оксаною Іларіївною, зареєстрована в реєстрі за № 644;
2 - по відношенню до громадянина ОСОБА_3 :
- визнати недійсним договір купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ "ГАРАНТІНВЕСТ" № 1 від 23.11.2020 року, який укладений між громадянином ОСОБА_5 , діючим на підставі довіреності від 18.11.2020 року складеної від імені громадянина ОСОБА_1 та довіреності від 29.09.2020 року складеної від імені громадянки ОСОБА_9 та громадянина ОСОБА_3 щодо відчуження належної громадянину ОСОБА_1 частки у розмірі 16,67% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТІНВЕСТ" та належної громадянці ОСОБА_2 частки у розмірі 16,67%, статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТІНВЕСТ";
- витребувати у громадянина ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) в рівних частках по 6,67% статутного капіталу кожному, частку у розмірі 13,34% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТІНВЕСТ" (ЄДРПОУ 31325434);
3 - по відношенню до громадянина ОСОБА_4 :
- витребувати у громадянина ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_4 ) на користь громадянина ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та громадянки ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) в рівних частках по 10% статутного капіталу кожному, частку у розмірі 70% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТІНВЕСТ" (ЄДРПОУ 31325434).
Ухвалою суду від 20.01.2021 року зобов`язано органи реєстрації надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичних осіб, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
22.01.2021 року на електронну адресу суду від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла довідка № 56809887 від 22.01.2021 року, за змістом якої місце проживання ОСОБА_4 значиться адреса АДРЕСА_3 .
02.02.2021 року на адресу суду від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної державної адміністрації надійшла довідка (№ 01-34/985/21 від 02.02.2021 року), в якій зазначено, що місце проживання ОСОБА_4 значиться за адресою АДРЕСА_3 .
03.02.2021 року на електронну адресу суду від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надійшов лист № 104/22-53 від 25.01.2021 року, в якому зазначено, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_9 .
03.02.2021 року на електронну адресу суду від Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області надійшов лист № 107/05-16 від 20.01.2021 року на виконання вимог ухвали суду, в якому зазначено, що ОСОБА_5 проживає за адресою АДРЕСА_10 .
Ухвалою суду від 05.02.2021 року відкрито провадження у справі № 902/46/21 за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 25.02.2021 року. Також, даною ухвалою залучено до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТІНВЕСТ".
Ухвалою суду від 11.05.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу 902/46/21 для судового розгляду по суті на 28.05.2021 року.
28.05.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТІНВЕСТ" про визначення розміру статутного капіталу та часток учасників товариства (вх. №570/21).
Ухвалою суду 28.05.2021 року поновлено ОСОБА_8 строк для подачі позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі №902/46/21. Залучено ОСОБА_8 до участі у справі №902/46/21 у процесуальному статусі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Також, даною ухвалою прийнято до розгляду у справі №902/46/21 позовну заяву ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТІНВЕСТ" про визначення розміру статутного капіталу та часток учасників товариства.
В судовому засіданні 28.05.2021 року оголошено перерву до 04.06.2021 року.
09.06.2021 року до суду від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_8 надійшла заява (б/н від 08.06.2021 року), в якій останній просить суд прийняти до розгляду заяву про відмову від частини позовних вимог у справі № 902/46/21, а саме: від вимоги про скасування рішення державного реєстратора Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області Коваленко Дмитра Вікторовича від 29.01.2021 року №1001741070020002608 щодо зміни складу засновників (учасників) або зміни відомостей про засновників (учасників) ТОВ "ГАРАНТІНВЕСТ" (код ЄДРПОУ 31325434), яким було переоформлено на ОСОБА_1 частку у розмірі 13,34% статутного капіталу ТОВ "ГАРАНТІНВЕСТ" (код ЄДРПОУ 31325434) і на ОСОБА_2 частку у розмірі 20% статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТІНВЕСТ" (код ЄДРПОУ 31325434).
Також, в заяві останній просить суд задовольнити позовну вимогу у справі № 902/46/21 наступного змісту: усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні належним ОСОБА_8 майном, а саме: часткою у статутному капіталі ТОВ "ГАРАНТІНВЕСТ" (код ЄДРПОУ 31325434) розміром 33,37% номінальною вартістю 3 334 000,00 грн.
У судовому засіданні 11.06.2021 року судом роз`яснено представнику третьої особи наслідки відмови від позову, неможливість звернення до суду з аналогічними вимогами.
При розгляді вказаної заяви судом враховано наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно із ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Судом встановлено, що заява про відмову від частини позовних вимог підписана особисто третьою особою ОСОБА_8 , а тому відмова позивача від позову приймається судом.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №902/46/21 відносно частини позовних вимог.
Разом з тим суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
На підставі ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Третьою особою із самостійними вимогами за подання позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 4 540,00 грн згідно квитанцій №ПН7299 від 27.05.2021 року та №ПН7333 від 03.06.2021 року.
На підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Оскільки, повернення судового збору у випадку відмови від позову не обмежено стадією судового процесу, то ОСОБА_8 слід повернути з Державного бюджету України 1 135,00 грн судового збору: 50% від сплаченого за одну позовну вимогу судового збору.
Водночас, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 135,00 грн слід залишити за ОСОБА_8 .
Керуючись, ст. ст. 2, 5, 18, 46, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
1. Заяву ОСОБА_8 (вх. №01-34/5308/21 від 09.06.2021 року) про відмову від частини позовних вимог у справі №902/46/21 задовольнити.
2. Прийняти відмову ОСОБА_8 від частини повних вимог: про скасування рішення державного реєстратора Чабанівської селищної ради Києвао-Святошинського району Київської області Коваленко Дмитра Вікторовича від 29.01.2021 року № 1001741070020002608 щодо зміни складу засновників (учасників) або зміни відомостей про засновників (учасників) ТОВ "ГАРАНТІНВЕСТ" (код ЄДРПОУ - 31325434), яким було переоформлено на ОСОБА_1 частку у розмірі 13,34% статутного капіталу ТОВ "ГАРАНТІНВЕСТ" і на ОСОБА_2 частку у розмірі 20% статутного капіталу ТОВ "ГАРАНТІНВЕСТ".
3. Закрити провадження у справі №902/46/21 в частині позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_8 про скасування рішення державного реєстратора Чабанівської селищної ради Києвао-Святошинського району Київської області Коваленко Дмитра Вікторовича від 29.01.2021 року № 1001741070020002608 щодо зміни складу засновників (учасників) або зміни відомостей про засновників (учасників) ТОВ "ГАРАНТІНВЕСТ" (код ЄДРПОУ - 31325434), яким було переоформлено на ОСОБА_1 частку у розмірі 13,34% статутного капіталу ТОВ "ГАРАНТІНВЕСТ" і на ОСОБА_2 частку у розмірі 20% статутного капіталу ТОВ "ГАРАНТІНВЕСТ".
4. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 135,00 грн залишити за ОСОБА_8 .
5. Повернути ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 , код - НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з Державного бюджету України 1 135,00 грн судового збору, сплаченого згідно квитанції №ПН7333 від 03.06.2021 року.
6. Примірник даної ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, є підставою для повернення ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 , код - НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з Державного бюджету України 1 135,00 грн судового збору.
7. Ухвалу надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також направити ухвалу засобами електронного зв`язку за наступними адресами: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7
Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення - 17.06.2021 року.
Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.
Повний текст ухвали складено 18.06.2021 року.
Суддя Міліціанов Р.В.
віддрук. 16 прим.:
1 - до справи
2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
3 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )
4 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )
5 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_11 )
6 - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 )
7 - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 )
8 - ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 )
9 - ТОВ "ГАРАНТІНВЕСТ" (вул. Карла Маркса, 56, м. Вінниця, 21054)
10- Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Маляренко С.М. (АДРЕСА_15)
11 - Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Щадко О. І. (
АДРЕСА_7 )
12 - Приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Яровій Я.М. (АДРЕСА_13)
13 - Держаному реєстратору Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області Коваленко Д.В. (вул. Машинобудівників, 4 - А, смт Чабани, Києвосвятошинський район, Київська область, 08162)
14 - адвокату Крестьяніновій Лідії Володимирівні ( АДРЕСА_12 )
15 - ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 , НОМЕР_8 )
16 - адвокату Мазуренко Т.С. (01135, Київ обл., Київ, р-н Шевченківський, просп. Перемоги, буд. 5-А, оф. 800)
The court decision No. 97762249, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 902/46/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: