№ 2-359 2007 рік
УХВАЛА
20 лютого 2007 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
1 лютого 2007 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, в зв*язку з чим ухвалою судді від 2 лютого 2007 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 19 лютого 2007 року.
З урахуванням того, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 2 лютого 2007 року, не були усунуті, її слід визнати неподаною та повернути позивачці.
В силу ст. 83 ЦПК України позивачці ОСОБА_1 слід повернути сплачену суму судового збору у розмірі 8,50 грн. та суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7,50 грн.
Керуючись ст.83, ст. 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів визнати неподаною та повернути позивачці.
Судовий збір, сплачений позивачкою відповідно до квитанції НОМЕР_1 Донецької ОД "Раффайзен Банк Аваль" від 31 січня 2007 року в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок на р/р 314105537600058, код ЗКПО 24166604, МФО 834016, та суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачену відповідно до квитанції НОМЕР_2 Донецької ОД "Раффайзен Банк Аваль" від 24 січня 2007 року в розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок на р/р 35221017001000, код ЗКПО 026288796, МФО 834016, повернути ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
The court decision No. 977609, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-359/2007рік. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: