Court ruling № 97759090, 17.06.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

17 червня 2021 року м. Київ №640/11708/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Розуменко А.Б.,

за участю самопредставника відповідача Гайдая В.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання самопредставника Головного управління ДПС у м. Києві Гайдая В.М. про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Велдгруп" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 02.03.2021 №00169640702 та №00169650702,

в с т а н о в и в:

Самопредставник відповідача заявив усне клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача до підготовчого засідання. Зазначив, що ціна позову є великою, а розгляд справи за правилами загального позовного провадження зобов`язує позивача прибувати до засідання.

Заслухавши заявника, розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.

Згідно із ч. 1 ст. 181 КАС України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Частиною 5 ст. 205 КАС України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Отже, відповідно до вказаних правил позовна заява залишається без розгляду, якщо потворна неявка в підготовче засідання перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що позивач не з`явився у підготовче засідання 11.06.2021 і повторно не з`явився у підготовче засідання 17.06.2021, будучи належно повідомлений про дату, час і місце їх проведення. Поважних причин неявки позивач суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності - не подав.

Разом з цим, заявник не обґрунтував у клопотанні, що повторна неявка позивача перешкоджає розгляду справи, а судом таких перешкод не встановлено.

Посилання заявника на те, що справа розглядається за правилами загального позовного провадження, тому позивач зобов`язаний прибувати до судових засідань, суд відхиляє, оскільки вони суперечать вимогам ч. 1 ст. 205 КАС України, згідно з якою неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Посилання заявника на ціну позову суд відхиляє, оскільки дана обставина не має значення для розгляду заявленого клопотання.

Отже, підстав для задоволення клопотання про залишення позову без розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 181, 205, 240, 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити самопредставнику Головного управління ДПС у м. Києві Гайдаю В.М. у задоволенні клопотання про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Велдгруп".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не оскаржується окремо від рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Суддя Д.А. Костенко