Court ruling № 97758869, 16.06.2021, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
16.06.2021
Case No.
640/9470/19
Document №
97758869
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки

16 червня 2021 року м. Київ №640/9470/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Аскон»доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києвіпровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частинівстановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Аскон» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, в якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 06 березня 2019 року №0195761206 в частині застосування штрафних санкцій в сумі 46094,40 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2020 року позовні вимоги задоволені.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2020 року набрало законної сили 13 серпня 2020 року.

На виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва 14 вересня 2020 року видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2020 року змінено первісного боржника з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (код ЄДРПОУ 39439980) на Головне управлінням Державної податкової служби у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 43141267).

В той же час, при виготовленні ухвали від 09 грудня 2020 року з технічних причин судом допущено описку, а саме в описовій частині ухвали зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий Мандарин Квадра» замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Аскон».

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, дійсно вірною назвою підприємства позивача є Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Аскон»

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність виправлення описки в ухвалі від 09 грудня 2020 року, а саме в описовій частині ухвали вважати вірною назву позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Аскон»» замість невірної «Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий Мандарин Квадра».

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі від 09 грудня 2020 року, а саме в описовій частині ухвали вважати вірною назву позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Аскон»» замість невірної «Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий Мандарин Квадра».

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко

Часті запитання

Який тип судового документу № 97758869 ?

Документ № 97758869 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97758869 ?

Дата ухвалення - 16.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97758869 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97758869 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 97758869, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 97758869, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 16.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 97758869 refers to case No. 640/9470/19

This decision relates to case No. 640/9470/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97758868
Next document : 97758870