
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
15 червня 2021 року м. Київ № 640/9178/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Вєкуа Н.Г., ознайомившись із клопотанням відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване
у м. Краматорську
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,
стягнення заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з позовом до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську (84333, Донецька обл, м. Краматорськ, вул. Героїв України, 21, код ЄДРПОУ 42331094), в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, від 26.02.2021 р. №48-ос "Про звільнення ОСОБА_1 ";
- поновити ОСОБА_1 на посаді, що рівнозначною посаді слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, з 02.03.2021 року;
- стягнути з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 02.03.2021 р. по дату ухвалення рішення суду у справі.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.04.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.
07 червня 2021 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи «EasyCon».
Вирішуючи питання про можливість розгляду справи у режимі відеоконференції, суд зазначає про наступне.
Частиною першою статті 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до частини другої вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Ознайомившись з клопотанням особи уповноваженої на самопредставництво Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Крематорську, суд встановив, що на дату винесення даної ухвали, усі зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції в Окружному адміністративному суді міста Києва вже зайняті іншим складом суду, що виключає можливість проведення судового засідання, призначеного на 20.07.2021 у справі №640/9178/21 в режимі відеоконференції.
Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 44, 47, 195, 248, 256 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську про проведення судового засідання, призначеного на 20.07.2021 в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Вєкуа
The court decision No. 97758798, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 15.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 640/9178/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: