Court ruling № 97758446, 18.06.2021, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

з питань виправлення описок та очевидних арифметичних помилок

18 червня 2021 року Справа № 580/1528/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за його позовом до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

22.03.2021 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі – позивач) до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі – відповідач) про:

визнання протиправною відмови щодо не переведення пенсії з інвалідності на пенсію за вислугу років;

зобов`язання відповідача перевести пенсію позивачу з пенсії з інвалідності на пенсію за вислугу років в розмірі 70% грошового забезпечення шляхом перерахунку та виплати заборгованості, яка виникне внаслідок такого перерахунку, з 01.05.2020.

В обґрунтування позову зазначено, що позивач звернувся заявою до відповідача для вирішення питання переведення його пенсії з одного виду на інший. Відповідач прийняв рішення, яким відмовив у такому переведенні, посилаючись на відсутність календарної вислуги у позивача.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 28.04.2021 позов задоволено частково.

16.06.2021 на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки у судовому рішенні (далі - Заява). В обгрунтування зазначено, що в тексті рішення невірно зазначено його ім`я та по батькові, а саме ОСОБА_2 .

Розглянувши Заяву правилами письмового провадження, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до положень ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіряючи доводи Заяви суд врахував, що при оформленні ухвал та рішення суд у вступній, описовій та резолютивних частинах вказав ім`я та по батькові позивача відповідно до даних його паспорту серії НОМЕР_2 , як ОСОБА_3 .

Отже, суд не допустив описки, як стверджує позивач.

З огляду на вказане Заява не обгрунтована та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.2-16, 160-161, 168, 171, 179, 243, 248, 259-263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити повністю у задоволені заяви (вх. від 16.06.2021 №21867/21) ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за його позовом до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

2. Копії ухвали направити учасникам спору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів через Черкаський окружний адміністративний суд.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 18.06.2021.