
УХВАЛА
14 червня 2021 року справа № 580/3599/21 м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Руденко А.В.,
при секретарі – Дубихвіст В.В.,
за участю:
представника заявника – Шульги П.М. (за довіреністю),
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія Інвест-Кредо” про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у виконавчому провадженні №61545465 з примусового виконання виконавчого напису, виданого 17.07.2009 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Веліковою Н.А., боржник ОСОБА_1 , орган, що здійснює примусове виконання рішення Соснівський ВДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -
ВСТАНОВИВ:
03.06.2021 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія Інвест-Кредо” із заявою, в якій просить: замінити сторону її правонаступником у виконавчому провадженні №61545465 по виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Велікової Н.А. від 17.04.2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Дельта Банк” заборгованості по кредитним договорам №11287158000 від 23.01.2008 та №1128727900 від 23.01.2018 з первісного стягувача ПАТ “Дельта Банк” (код ЄДРПОУ 34047020) на товариство з обмеженою відповідальності “Фінансова компанія Інвест-Кредо” (код ЄДРПОУ 39761587).
Ухвалою суду від 07.06.2021 призначено судове засідання для розгляду заяви на 15 год. 00 хв. 14.06.2021.
Представник Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не прибув. 14.06.2021 подав клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у його відсутність.
В матеріалах справи відсутні докази повідомлення про дату, час і місце судового засідання боржника ОСОБА_1 .
Згідно частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про отримання судової повістки боржником ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.
Керуючись статтями 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія Інвест-Кредо” про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у виконавчому провадженні №61545465 з примусового виконання виконавчого напису, виданого 17.07.2009 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Веліковою Н.А., боржник ОСОБА_1 , орган, що здійснює примусове виконання рішення Соснівський ВДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до 09 год. 00 хв. 20 липня 2021 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.
Витребувати у Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) письмові пояснення та докази щодо погашення ОСОБА_1 заборгованості у виконавчому провадженні №61545465.
Повідомити учасників справи та державного виконавця про дату, час і місце судового засідання.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий А.В. Руденко
The court decision No. 97758422, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 14.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 580/3599/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: