Court ruling № 97758022, 17.06.2021, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питань виправлення описки та роз`яснення судового рішення

17 червня 2021 року Справа № 520/17974/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши питання виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 у справі 520/17974/2020 та заяву відповідача про роз`яснення рішення суду,

установив

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 у праві 520/17974/2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково. Визнано протиправними дії Харківського обласного військового комісаріату, які полягають у відмові ОСОБА_1 у виготовленні та направленні до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області оновленої довідки з даними про розмір грошового забезпечення із обов`язковим зазначенням основних та додаткових видів грошового забезпечення, у порядку, визначеному у постанові Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45, станом на 01.07.2020 для здійснення перерахунку пенсії на підставі статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 № 2011-ХІІ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб". Зобов`язано Харківський обласний військовий комісаріат виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 з даними про розмір грошового забезпечення із обов`язковим зазначенням основних та додаткових видів грошового забезпечення, у порядку, визначеному у постанові Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45, станом на 01.07.2020 для здійснення перерахунку пенсії з 01.04.2019 на підставі статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 № 2011-ХІІ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб". В іншій частині вимог позов залишено без задоволення.

Як встановлено судом, при винесенні рішення суду в його резолютивній частині помилково зазначено дату станом на яку в оновленій довідці має бути зазначено грошове забезпечення позивача - 01.07.2020 замість 05.03.2019

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Приписами частини другої статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 12.03.2021, правильно зазначивши в абзаці 2,3 резолютивної частини рішення: ''оновленої довідки з даними про розмір грошового забезпечення із обов`язковим зазначенням основних та додаткових видів грошового забезпечення, у порядку, визначеному у постанові Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45, станом на 05.03.2019"

Також відповідачем надано заяву про роз`яснення рішення по справі в частині того, станом на яку дату в оновленій довідці має бути визначено розмір грошового забезпечення.

Відповідно до статті 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Беручи до уваги те, що судом встановлено допущення описки під час виготовлення рішення та виправлення описки в частині зазначення дати, на яку в оновленій довідці має бути вказано грошове забезпечення, суд приходить до висновку, що рішення (з урахуванням) виправлення описки є зрозумілим.

Керуючись ст.253,254,294-296 КАС України,

вирішив:

Виправити описку, допущену в абзаці 2,3 резолютивної частини рішення Харкіського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 у справі 520/17974/2020 ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії зазначивши ''оновленої довідки з даними про розмір грошового забезпечення із обов`язковим зазначенням основних та додаткових видів грошового забезпечення, у порядку, визначеному у постанові Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45, станом на 05.03.2019"

Заяву представника відповідача про роз`яснення судового рішення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Зоркіна Ю.В.