Court ruling № 97757806, 18.06.2021, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд рішення суду

за нововиявленими обставинами

Справа № 500/1596/19

18 червня 2021 рокум. Тернопіль Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., розглянувши заяву Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України у справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" про стягнення частини чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних унітарних підприємств та їх об`єднань), що вилучається до бюджету,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019 до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області до державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", в якій, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, податковий орган просив стягнути з відповідача частину чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних унітарних підприємств та їх об`єднань), що вилучається до бюджету, у сумі 853501 грн.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 у справі №500/1596/19, яке залишено без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2020, позовні вимоги Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області до Державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод» про стягнення частини чистого прибутку, - задоволено в повному обсязі, стягнуто з Державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод» частину чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних унітарних підприємств та їх об`єднань), що вилучається до бюджету, у сумі 853501, 00 грн.

26.05.2021 до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява Державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод» про перегляд рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 у справі №500/1596/19 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 03 червня 2021 року заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, шляхом подання до суду із супровідним листом:

- заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оформленої у відповідності до вимог статей 364 КАС України, з урахуванням наведених вище зауважень суду, із зазначенням, у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, підстави/підстав перегляду рішення за нововиявленими обставинами або виключними обставинами; посилання на докази, що підтверджують їх наявність; надання доказів, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; - у кількості двох примірників для суду та позивача;

- обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку на подання цієї заяви до суду (у випадку, якщо така обставина мала місце);

- документу про сплату судового збору за подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Станом на 18 червня 2021 року документів на усунення недоліків заяви, зазначених в ухвалі про залишення заяви без руху, на адресу суду від Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", - не надходило.

За правилами частини третьої статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, заяву Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з доданими до неї документами слід повернути заявнику.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" про стягнення частини чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних унітарних підприємств та їх об`єднань), що вилучається до бюджету, повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із заявою та доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строк та в порядку, передбаченому статтями 295, 297 КАС України та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Мірінович У.А.