Court ruling № 97757604, 14.06.2021, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 523/10416/21

Провадження №2/523/3996/21

У Х В А Л А

"14" червня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса), про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2021 до суду надійшла вищевказана позовна заява.

09.06.2021 суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до статей 14, 33 ЦПК України.

Вивчивши позовну заяву, суд вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до положень частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Суду надається оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2021р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2 270,00грн.

Відповідно до п.1.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою – підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 270,00грн).

Отже, в цьому випадку судовий збір має бути сплачено у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб(2 270,00грн).

Позивачем при подачі позову не надано жодних документів про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачу по справі необхідно сплатити 2 270,00грн судового збору.

Крім того, як вбачається із змісту позовної заяви, вона підписана фізичною особою ОСОБА_2 , як представником ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ». З матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 підписав позов на підставі довіреності №818-А від 18.01.2020 року.

Відповідно до частини третьої статті 56 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною першою статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України у редакції Закону України № 1401-VIII від 02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-2 Конституції у судах першої інстанції з 01 січня 2019 року здійснюється виключно адвокатами.

Відповідно до частин першої, другої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Підстав вважати справу малозначною судом не встановлено.

Частиною четвертою статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до частини першої статті 26 Закону України «Про адвокатуру» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

ОСОБА_2 додано до позовної заяви довіреність на представництво інтересів ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» від 18 січня 2020 року, однак не надано документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги.

Крім того, з матеріалів справи не вбачається за можливе достеменно встановити повноваження ОСОБА_2 діяти в порядку самопредставництва ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» у розумінні частини третьої статті 58 ЦПК України.

В порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Суд звертає увагу на те, що сама лише довіреність не може підтверджувати повноваження ОСОБА_2 представляти інтереси ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» в судах України в порядку самопредставництва, оскільки до позову не додано доказів того, що ОСОБА_2 обіймає зазначену посаду, а також доказів, які дозволяють встановити обсяг повноважень вказаної посадової особи(статут, положення, трудовий договір (контракт).

Згідно з відомостями витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, керівником ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», який уповноважений представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, зазначено ОСОБА_3 .

Проте відомості про особу, яка підписала позов, у зазначеному Реєстрі відсутні.

Отже, суд дійшов висновку, що до матеріалів позову не додано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 має право представляти ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» як представник(адвокат) на підставі довіреності, так і в порядку самопредставництва відповідно до положень частини третьої статті 58 ЦПК України, тобто позов підписаний особою, яка не має права її підписувати.

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статями 175,177,185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса), про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.

Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: