Court ruling № 97757432, 15.06.2021, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 523/5416/21

Провадження №2/523/3300/21

У Х В А Л А

"15" червня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді - Малиновського О.М.,

за участю секретаря - Кащавцевої А.В.

представник позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одесі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», за участю третьої особи без самостійних вимог Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про скасування державної реєстрації права власності та припинення права власності,

ВСТАНОВИВ

В провадженні судді перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності та припинення права власності.

Під час судового засідання представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів. Посилаючись на наявність сумнівів щодо додастніх правових підстав для здійснення адвокатом Насєдкіним І.О. повноважень по представленню інтересів ОСОБА_3 , який перебуває за межами території України, підстави позову на які посилається позивач та неможливістю самостійно отримати інформацію щодо перетину ОСОБА_3 державного кордону, оскільки така інформація є конфіденційною, просить витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання ОСОБА_3 державного кордону України за період з 01.01.2020р. по теперішній час. Просить поновити строк на подання клопотання, оскільки про той факт що ОСОБА_3 перебуває за межами України, представнику стало відомо тільки 12.05.2021р. під час судового засідання, а тому на думку представника він пропущений з поважних причин.

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку сторін, враховуючи предмет та підстави позову, приймаючи до уваги що витребувана інформація може підтвердити або спростувати обставин на які посилається представник відповідача у своєму клопотанні, суд приходить до висновку що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, а строк на подання клопотання поновленню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Поновити представнику ТОВ "Консалт Солюшенс" строк на подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса:01601, м.Київ, вул.Володимирська,26) відомості про те, коли саме та в якому напрямку ОСОБА_3 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) перетинав державний кордон України, перевірку провести з 01.01.2020 року по день надання таких відомостей.

Зобов`язати виконавців ухвали надати витребувані документи до Суворовського районного суду м.Одеси в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Суворовський районний суд м.Одеси із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 15 червня 2021року.

Суддя