Court ruling № 97757235, 17.06.2021, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження

17 червня 2021 року м. Рівне №460/7608/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Н.С. Гудими за участю секретаря судового засідання О.С. Михайленко та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 доГоловного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В судове засідання 17.06.2021 представники сторін не прибули, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

16.06.2021 представник позивача подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на17.06.2021 о 10:00, в режимі відеоконференції, проведення якої просить забезпечити в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд звертає увагу на таке.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що оскільки клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подане представником позивача пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання 16.06.2021), то таке подане без дотримання вимог ст.195 КАС України, а отже не підлягає до задоволення.

17.06.2021, до початку розгляду справи, від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що працівник відповідальний за її судовий супровід перебуває у відпустці.

При вирішенні даного клопотання, суд враховує, що відповідач як суб`єкт владних повноважень, який у своєму штаті має більше одного юриста, не обмежений участю лише одного представника під час розгляду даної справи. Відтак, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1ст.205 КАС України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

За правилами п. 2 ч. 3 ст. 205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись статтями 205, 241, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

В задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - відмовити .

Перейти до розгляду справи №460/7608/20 в порядку письмового провадження.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.С. Гудима