Court ruling № 97756159, 17.06.2021, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 червня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/5667/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Чешка Анатолія Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно науково виробнича фірма "Криниця" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрно науково виробнича фірма "Криниця" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення від 30.03.2021 №20851 про відповідність ТОВ "Аграрно науково виробнича фірма "Криниця" п. 8 критеріїв ризиковості платника податку.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

16.06.2021 судом одержано клопотання представника позивача адвоката Чешка Анатолія Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною п`ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини четвертої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача адвоката Чешки Анатолія Анатолійовича підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Чешки Анатолія Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести підготовче судове засідання, яке призначене на 10:00 06.07.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у якій братиме участь уповноважений представник позивача адвокат Чешко Анатолій Анатолійович.

У разі застосування судом положень статей 181, 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - відкладення підготовчого/судового засідання чи оголошення перерви судом, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час судового засідання за допомогою заявки Полтавського окружного адміністративного суду, поданої через WEB-програму "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали надіслати представнику позивача адвокату Чешку Анатолію Анатолійовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя С.С. Бойко