Court ruling № 97755964, 18.06.2021, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/4884/21

У Х В А Л А

18 червня 2021 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Музики І.О.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Одеса за правилами спрощеного позовного провадження клопотання позивача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Одеської області, Державної судової адміністрації України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача, Державна казначейська служба України, про визнання протиправною бездіяльність щодо невиконання обов`язку податкового агенту у нарахуванні та сплаті до бюджету податку під час виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Одеської області, Державної судової адміністрації України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача, Державна казначейська служба України, про визнання протиправною бездіяльність щодо невиконання обов`язку податкового агенту у нарахуванні та сплаті до бюджету податку під час виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 20 квітня 2021 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

07 травня 2021 року на адресу суду надійшов відзив на позов, з огляду на який представник Апеляційного суду Одеської області зазначає, що позов подано до неналежного відповідача, оскільки Апеляційний суд знаходиться в стадії ліквідації та не здійснював нарахування позивачу сум середньої заробітної плати, а тому не є його податковим агентом.

У судовому засіданні суду пояснив, що за рішенням суду 815/2076/16 був встановлений спосіб і порядок виконання рішення суду та стягнення на користь ОСОБА_1 відбулося за рахунок бюджетної програми, розпорядником яких є Державна судова адміністрація.

Ухвалою суду від 19 травня 2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання суд залучив до участі у справі, у якості другого відповідача Державну судову адміністрацію України, та надав останньому строк на подання відзиву, передбачений ст.162 КАС України. Відзив на адресу суду не надійшов.

У судовому засіданні 18 червня 2021 року, ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання, суд задовольнив клопотання позивача та залучив до участі у справі, у якості третьої особи, без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Державну казначейську службу України.

Також, позивач у судовому засіданні просить суд перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Суд вислухав думку позивача та робить наступний висновок.

Статтею 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З урахуванням обмежених строків розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та з метою забезпечення права сторін на подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень, письмових пояснень, суд робить висновок щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з вимогами ч.1 ст.179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. 12, 48, 77, 79, 80, 179, 260 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Одеської області, Державної судової адміністрації України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача, Державна казначейська служба України про визнання протиправною бездіяльність щодо невиконання обов`язку податкового агенту у нарахуванні та сплаті до бюджету податку під час виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 14 липня 2021 року о 12 годині 15 хвилин.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, 1 поверх, зала судових засідань 9.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1570/.

Ухвала окремо від рішення суду до оскарження не належить.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Бжассо