
Справа № 420/4231/21
У Х В А Л А
18 червня 2021 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача – Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (від 11.06.2021 за вхід.№ЕП/30647/21) та позивача – ОСОБА_1 (від 14.06.2021р. вхід.№/30800/21), щодо виправлення описки в рішенні суду від 30.04.2021 р.,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.04.2021 р. по справі №420/4231/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 05.03.2019 на підставі довідки Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №100110623 від 17.02.2021 року, виданої станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб”, викладених у листі від 15.03.2021р. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №100110623 від 17.02.2021 року, виданої станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб”, та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 05.03.2019 по день проведення перерахунку. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо невиплати ОСОБА_1 перерахованої пенсії у розмірі 100% суми підвищеної пенсії з 05.03.2019 р. згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 103 від 21.02.2018 р. "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб". Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести виплату перерахованої пенсії ОСОБА_1 з 05.03.2019 р. з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії, з урахуванням здійснених виплат. В іншій частині позовних вимог – відмовлено.
11.06.2021р. та 14.06.2021 р. до Одеського окружного адміністративного суду від відповідача – Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (за вхід.№ЕП/30647/21) та від позивача - ОСОБА_1 (вхід.№/30800/21) надійшли заяви про виправлення описки в рішенні суду від 30.04.2021р., зазначивши вірно номер довідки Одеського обласного центру комплектування та соціальної підтримки - «ЮО110623», замість № НОМЕР_1 .
Згідно зі статтею 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, з урахуванням відсутності необхідності розгляду заяви відповідача – Головного управління Пенсійного фонду України (від 11.06.2021 р. вхід.№) та позивача - ОСОБА_1 (від 14.06.2021р. вхід.№/30800/21), у судовому засіданні з повідомленням сторін справи, означене звернення щодо виправлення описки у рішенні суду, розглядається судом в порядку письмового провадження, згідно з ч.2 ст.253 КАС України.
Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою усунення неточностей, суд вважає за необхідне заяву відповідача – Головного управління Пенсійного фонду України (вхід.№) та позивача - ОСОБА_1 (вхід.№/30800/21),про виправлення описки задовольнити, та виправити в Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 30.04.2021 р. описку, зазначивши, по тексту рішення, номер довідки Одеського обласного центру комплектування та соціальної підтримки «ЮО110623»., замість №100110623.
Керуючись ст.ст.243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (від 11.06.2021 за вхід.№ЕП/30647/21) та позивача – ОСОБА_1 (від 14.06.2021р. вхід.№/30800/21), щодо виправлення описки в рішенні суду від 30.04.2021 р, задовольнити.
2. Виправити в Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 30.04.2021р., описку, зазначивши вірно по тексту рішення, номер довідки Одеського обласного центру комплектування та соціальної підтримки - «ЮО110623».
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.
Суддя Харченко Ю.В.
11.06.21р.
Заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (від 11.06.2021 за вхід.№ЕП/30647/21) та позивача – ОСОБА_1 (від 14.06.2021р. вхід.№/30800/21), щодо виправлення описки в рішенні суду від 30.04.2021 р, задовольнити
The court decision No. 97755903, Odesa District Administrative Court was adopted on 18.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 420/4231/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: