Court ruling № 97755891, 17.06.2021, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/236/20

У Х В А Л А

17 червня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Турист» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки в Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Турист» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки в Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про застосування адміністративно-господарського штрафу № 154127 від 27.08.2019 року та стягнення з позивача адміністративно-господарського штрафу в сумі 510,00 грн.

Ухвалами суду від 16.01.2020 року: відкрито провадження в адміністративній справі; вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; від 16.03.2020 року: зупинено провадження у справі; від 18.05.2021 року: поновлено провадження у справі.

17.06.2021 року (дата призначеного судового засідання), керуючись ч. 3 ст. 194, ч.ч. 1, 3, 9 ст. 205 КАС України, судом встановлено, що:

- позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову Управління Укртрансбезпеки в Одеській області;

- відповідно до Розділу 2 наказу Державної Служби України з безпеки на транспорті від 09.09.2020 р. № 340 «Про упорядкування структури Укртрансбезпеки» реорганізовано шляхом злиття Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області та Чорноморське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки в Південне міжрегіональне Управління Укртрансбезпеки.

17.06.2021 року від представника позивача до суду надійшла заява, вхід. № 31835/21, згідно з якою останній не заперечує проти здійснення процесуального правонаступництва та залучення до розгляду справи правонаступника відповідача.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Також, згідно з ч. 1 ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Виходячи з встановлених обставин та на підставі наведених положень КАС України, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Державну службу України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки в Одеській області Державної служби України з безпеки відповідачем – Південне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки.

Керуючись ст.ст. 43, 48, 52, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Замінити первісного відповідача Державну службу України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки в Одеській області Державної служби України з безпеки відповідачем – Південне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки (місцезнаходження: вул. Успенська, 4, м. Одеса, 65014).

Ухвала суду окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Г. Цховребова