Court ruling № 97755639, 16.06.2021, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/5810/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши заяву позивача про відмову від адміністративного позову

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Від позивача, 11.06.2021 року за вхідним номером 30539/21 надійшла заява про відмову від адміністративного позову.

Також, від позивача 14.06.2021 року засобом електронного зв`язку надійшла аналогічна заява за вхідним №ЕС/1234/21.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що у відзиві №20/1035 відповідач фактично надав йому ту ключову публічну інформацію, яку він запитував у своєму запиті від 09.10.2020 року та підтвердив отримання ГУНПОО листа ГУ СБУ АРК від 19.06.2020 року №76/5/3-939нт щодо позивача. Таким чином, позивач вказує, що після отримання документально викладеної у відзиві №20/1035 позиції відповідача щодо запитаної позивачем інформації про лист ГУ СБУ АРК від 19.06.2020 року №76/5/3-939нт є підстави для відмови від позову у справі №420/5810/21.

Разом з тим, позивач зазначив, що йому відомі наслідки такої процесуальної дії як відмова від позову.

Розглянувши заяви позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (ч.2 ст. 238 КАС України).

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Підстави для неприйняття судом відмови від позову у даній справі відсутні.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Суд роз`яснює, що відповідно до ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на все вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача, прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Керуючись ст.ст.140, 189, 239 КАС України суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про відмову від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди – закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені ст.295, 297 КАС України.

Суддя/підпис/ П.П.Марин

.