
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/9633/21
УХВАЛА
про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
18 червня 2021 року місто Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-
встановив:
15.06.2021 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (код ЄДРПОУ 13814885, місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул.Митрополита Андрея, 10), в якій позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області, яка полягає у ОСОБА_1 з 01.12.2019 перерахунку пенсії на підставі довідки за №16 від 30.04.2021 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, у порядку, визначеному рішенням Кабінету Міністрів України, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Львівській області»;
- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України у Львівській області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію виходячи із розміру 55% відповідних сум грошового забезпечення з 01.12.2019 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ, статті 9 Закону №2011-ХІІ та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Львівській області» за №16 від 30.04.2021 про розмір грошового забезпечення станом на 19.11.2019 із врахуванням розміру посадового окладу - 2500,00 грн, окладу за військовим званням «майор» -1400,00 грн, процентної надбавки за вислугу років (40%) - 1560,00 грн, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення: надбавки за специфічній умови проходження служби в поліції (40,03%) - 2185,64 грн, та премії (84,93%) - 6493,44 грн, а всього на загальну суму 14139,08 грн, та здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум;
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо зменшення з 01.01.2008 відсоткового значення розміру ОСОБА_2 з 55% до 50% сум грошового забезпечення як особі, яка під час проходження служби брала участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і віднесена в установленому законом порядку до категорії 2;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Львівській області перерахувати розмір пенсії ОСОБА_1 , виходячи з розрахунку 55% відповідних сум грошового забезпечення з 01.01.2008 та здійснити виплату пенсії в цьому розмірі з 01.01.2008 із врахуванням раніше виплачених сум.
Підставою звернення позивача до суду з таким позовом є незгода з бездіяльністю відповідача щодо не проведення перерахунку пенсії з 01.12.2019 відповідно на підставі довідки за №16 від 30.04.2021 та з діями відповідача щодо зменшення з 01.01.2008 відсоткового значення розміру пенсії з 55% до 50% сум грошового забезпечення.
Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України). Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.
Відповідно до пункту 10 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.
Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.
Суддя встановила, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до частини четвертої статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 19, 22, 32, 49, 171, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та відкрити провадження у справі.
2. Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
3. Справа розглядатиметься суддею Мричко Н.І. одноособово.
4. Відповідачу встановити 15-денний строк для подання відзиву до суду з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до вимог частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
5. Роз`яснити учасникам справи, що справу буде розглянуто у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до частини другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.
6. Надіслати копію цієї ухвали сторонам у справі, відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
7. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://adm.lv.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Мричко Н.І.
The court decision No. 97755186, Lviv District Administrative Court was adopted on 18.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 380/9633/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: