Court ruling № 97754996, 18.06.2021, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 червня 2021 року справа № 340/311/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Брегея Р.І.,

за участі секретаря судового засідання Черної О.Ю.,

позивача ОСОБА_1

та представника відповідача Кравченка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький (в режимі відеоконференції з Третім апеляційним адміністративним судом) в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини А1314 про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

ОСОБА_1 звільнений з посади заступника командира другої самохідної артилерійської батареї з морально-психологічного забезпечення другого самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини А1302.

Суд поставив на обговорення питання про залучення до участі у справі, як іншого відповідача, військову частину А1302, так як грошове забезпечення за посадою, на якій прагне поновитись позивач, виплачує вона.

Сторони не заперечували щодо ініціативи суду.

Відповідно до приписів частини 3 статті 48 КАС України суд залучає військову частину А1302 до участі у справі як іншого відповідача.

Разом з тим, суд зробив висновок про витребування доказів у військової частини А1302, які не надала на виконання ухвали суду про витребування доказів від 27 травня 2021 року.

Цим доказом є довідка про розмір посадового окладу за посадою заступника командира другої самохідної артилерійської батареї з морально-психологічного забезпечення другого самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи станом на 18 грудня 2020 року.

Водночас суд приймає рішення про витребування особової справи військовослужбовця ОСОБА_1 у двох суб`єктів, в яких може зберігатись.

Ними є військова частина А1302 та Кіровоградський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі, як іншого відповідача, військову частину А1302 .

Роз`яснити ОСОБА_1 про обов`язок направити позовну заяву з додатками до військової частини А1302 або ж до суду для направлення іншому відповідачу.

Запропонувати військовій частині А1302 надати відзив протягом 15 днів з дня отримання позовної заяви з додатками.

Запропонувати ОСОБА_1 надати до суду відповідь на відзив протягом 10 днів з дня його отримання.

Запропонувати військовій частині А1302 подати заперечення протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати військову частину А1302 упродовж 10 днів від дня отримання ухвали надати до суду довідку про розмір посадового окладу за посадою заступника командира другої самохідної артилерійської батареї з морально-психологічного забезпечення другого самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи станом на 18 грудня 2020 року та особову справу військовослужбовця ОСОБА_1 (за винятком документів, які становлять державну таємницю).

Зобов`язати Кіровоградський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки упродовж 10 днів від дня отримання ухвали надати до суду особову справу військовослужбовця ОСОБА_1 (за винятком документів, які становлять державну таємницю).

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після проголошення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей